Sentința civilă nr. 3806/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Cod operator - 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3806
Ședința publică din data de 10 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. VIOLETA - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta I. ANA, cu domiciliul în B. M., str. O. nr. 6/7, județul M., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. B. M. , cu sediul în B.
M., A. S. nr. 2A, județul M. și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., str. S. I. nr. 294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, în urma verificării actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta
I. ANA
a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. B.
M.
și A. F. PENTRU M.
, să se dispună anularea deciziei nr. 43282/_ emisă de A. F. P. B. M., obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 488 lei achitată cu titlu de taxă de poluare, precum și dobânda legală aferentă acesteia calculată de la data achitării și până la restituirea efectivă și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta, în motivarea cererii, a arătat că a înregistrat o cerere la
F. P. B. M. prin care a solicitat calcularea taxei de poluare pentru autovehicule în vederea înmatriculării autoturismului marca Hyundai, categoria auto M1, tip PBT/F5P41/M51AZ1/i20, număr de identificare NLH_ Z119039, an fabricație 2012. A. F. P.
M. a emis decizia 43282/_, stabilind taxa de poluare în cuantum de 488 lei, pe care a achitat-o cu chitanța seria TS8 nr. 5032494 din _
emisă de Trezoreria B. M. . Achitarea voluntară a taxei era necesară deoarece înmatricularea autovehiculului era condiționată de efectuarea plății, în caz contrar reclamanta nu putea folosi bunul aflat în proprietate.
Reclamanta a mai arătat că prin instituirea acestei taxe și obligarea la achitarea ei ca o condiție prealabilă a înmatriculării s-au încălcat prevederile art. 90 alin. 1 din Tratatul C.E.
Reclamanta consideră, în esență, că O.U.G. nr. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, pârâta Direcția Generală a F.
P. M., în nume propriu și pentru A. F. P. B. M., a solicitat acțiunii ca nefondată.
Procedând la judecarea acțiunii, instanța reține că reclamanta a achiziționat autovehiculul marca Hyundai, categoria auto M1, tip PBT/F5P41/M51AZ1/i20, număr de identificare NLH_ Z119039, an fabricație 2012 de la Hyundai Auto R. ia S.R.L., fiind emisă factura seria FHARSA nr. 9955976 din_ . Din conținutul facturii anterior menționate, precum și cartea de identitate mai rezultă că autovehiculul este nou, fabricat în anul 2012.
Instanța reține că pentru înmatricularea pentru prima dată a unui autovehicul nou, indiferent de proveniența acestuia se achită o taxă de poluare astfel încât art. 110 TFUE (ex. art. 90 din Tratat) nu are incidență, în cauză neexistând vreo discriminare între produsele similare noi.
Prin urmare pentru înmatricularea pentru prima dată a unui autovehicul, indiferent de țara de proveniență a acestuia, se achită o taxă de poluare.
În consecință, reclamanta nu a dovedit că sunt incidente în cauză prevederile art. 110 TFUE (ex. art. 90 paragraf 1 din Tratatul CE), potrivit căruia nici un stat membru nu aplică direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare.
Rostul acestei reglementări este de a interzice discriminarea fiscală pentru produsele importate si cele similare autohtone.
Reclamanta nu a dovedit că autovehiculul a fost anterior înmatriculat în spațiul comunitar, dimpotrivă, din actele dosarului rezultă că este vorba de un autovehicul nou, neînmatriculat.
Prin urmare, în speță nu sunt aplicabile în mod direct dispozițiile din dreptul comunitar, fiind vorba de un autovehicul care se află la prima înmatriculare, neexistând vreo discriminare între produsele similare noi.
În consecință, instanța va respinge acțiunea, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge
acțiunea formulată de reclamanta I. ANA
, cu domiciliul în
B. M., str. O. nr. 6/7, județul M., în contradictoriu cu pârâtele A.
F. P. B. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., str. S. I. nr. 294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite].
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2013.
PREȘEDINTE | G. | IER | |
A. C. Violeta | B. | -L. | E. |
red. A.C.V. / t-red B.L.E. 5 ex. / 21 iunie 2013
Dosar nr._ Cod operator - 4204
HOTĂRĂȘTE:
Respinge
acțiunea formulată de reclamanta I. ANA
, cu domiciliul în
B. M., str. O. nr. 6/7, județul M., în contradictoriu cu pârâtele A.
F. P. B. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., str. S. I. nr. 294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite].
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2013.
PREȘEDINTE
