Sentința civilă nr. 3852/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3852
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013 Instanța constituita din: PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: C. C.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul H. S. , cu domiciliul în
Z., str.G. D., nr.104, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SS
, cu sediul în Z., P. U., nr.20, județul S., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat Moga Aurel, cu împuternicire avocațială la dosar-fila 13, lipsă fiind reclamantul și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.85 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată închisă faza probatorie și acordul cuvântul în dezbaterea pe fond a cauzei.
Reprezentantul reclamantului, avocat Moga Aurel, susține acțiunea astfel cum a fost formulată solicitând anularea Deciziei nr.45 din data de_ emisă de C. de A. de S.
S. prin care s-a respins contestația formulată împotriva Deciziei de impunere nr.129/_, decizie prin care s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația achitării unor sume de bani reprezentând contribuția la sistemul de sănătate.
În argumentarea cererii sale, reprezentantul reclamantului arată faptul că reclamantul nu datorează sumele pretinse, întrucât acesta nu a beneficiat de serviciile medicale de sub autoritatea instituției emitente a deciziei contestate, neavând încheiat un contract în acest sens, în condițiile în care este plecat în afara granițelor țării.
În considerarea motivelor invocate, solicită admiterea acțiunii cu acordarea cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
După verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, instanța socotindu-se lămurită, în temeiul art.150 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
Deliberând, reține că:
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată la data de_ de către reclamantul H. S. , în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SS , solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea deciziei nr. 45 emisă de instituția pârâtă în data de_ ; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, se arată, în esență, că reclamantul nu a beneficiat de servicii medicale și nu are contract încheiat cu pârâta, prin urmare în mod neintemeiat s-a emis decizia prin care s-a respins contestația formulată împotriva deciziei de impunere.
1
În drept au fost invocate dispozițiile Codului de procedură civilă și legii nr. 554/2004.
Pârâta CAS S. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamant, arătând că decizia de soluționare a contestației a fost emisă cu respectarea prevederilor legale în materie.
În cursul judecății s-a încuviințat proba cu înscrisurile.
Față de probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Prin Decizia de impunere nr. 45/_ a fost respinsă contestația nr. 5322/2012 formulată de către reclamant împotriva deciziei de impunere nr. 129/_ emisă de către CAS S. (f. 7).
Decizia de impunere nr. 129/_ emisă de CAS S. stabilește sumele cu titlu de contribuții la asigurările sociale de sănătate datorate și accesorii aferente anilor 2007-2010. (f. 13).
Se reține în decizia contestată că, pe de o parte, obligația plății contribuției derivă din lege și că, pe de altă parte, obligația vizează toate categoriile de persoane fizice, fără a distinge între cei care au încheiat contract și cei care nu au încheiat un astfel de contract.
Verificând legalitatea actelor contestate, tribunalul reține că principiile solidarității în constituirea și utilizarea fondului național unic de asigurări sociale de sănătate și al participării obligatorii la plata asigurărilor sociale de sănătate sunt reglementate ca atare în art. 208 alin. (3) lit. b) și lit. e) din Legea nr. 95/2006.
Potrivit art. 213 din același act normativ, toate persoanele sunt obligate să plătească contribuția la asigurările sociale de sănătate, sub sancțiunea prevăzută de art. 216 din Legea nr. 95/2006, în cazul nerespectării acestei obligații.
În conformitate cu disp. art. art. 216 din Legea nr. 95/2006 "În cazul neachitării la termen, potrivit legii, a contribuțiilor datorate fondului de către persoanele fizice…CNAS, prin casele de asigurări sau persoane fizice ori juridice specializate, procedează la aplicarea măsurilor de executare silită pentru încasarea sumelor cuvenite bugetului fondului și a majorărilor de întârziere în condițiile O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare";.
Prin urmare, independent de faptul că reclamantul a încheiat sau nu un contract de asigurare cu pârâta, obligația plății subzistă, căci această obligație, cum întemeiat susține și pârâta, derivă din lege.
Având în vedere că actele emise de pârâtă respectă normele legale cu privire la obligativitatea plății contribuției de asigurări sociale de sănătate, acțiunea apare ca neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul H. S. , cu domiciliul în
Z., str.G. D., nr.104, județul S. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SS
, cu sediul în Z., P. U., nr.20, județul S. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi, 13 septembrie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
2
D. C. C. C.
DC/DC/_ /4 ex.
3
