Sentința civilă nr. 3943/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 3943/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind cererea formulată de reclamanta SC L. I. S. împotriva pârâtei A. F. P. C.
M. C. -N., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța admite cererea de repunere pe rol și reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC L. I. S. a chemat în judecată pârâta A. F. P. C. M. C. -N. și a solicitat obligarea acesteia să-i restituie suma de 12033 lei achitată cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, cu dobânda legală calculată de la data achitării și până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta susține pe larg argumentele pentru care dispozițiile legale care au instituit plata acestei obligații sunt neconforme cu normele europene.
În drept, reclamanta a invocat prev. art.1, art.8 și art.18 din Legea nr. 554/2004, art.148 din Constituția României, OUG nr.9/2000 și art.110 din Tratatul de funcționare U.E.
În probațiune, reclamanta a depus dovada plății taxei de poluare, cererea către pârâtă și răspunsul acesteia, contractul de vânzare-cumpărare, certificatul de înmatriculare.
Prin întâmpinare pârâta A. F. P. C. M. C. -N. a solicitat respingerea cererii reclamantei motivând că prevederile OUG nr. 50/2008 nu contravin prevederilor TFUE.
Prin cererea de chemare în garanție pârâta a chemat în garanție A. F. pentru M. si a solicitat obligarea acesteia să restituie sumele la plata cărora va fi obligată de către reclamantă, respectiv taxa de poluare plus dobânda legală.
Analizând actele existente la dosar, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achiziționat un autovehicul marca MAN și un autovehicul marca Mercedes Benz înmatriculate pentru prima oară într-un stat membru al CE.
La data de_ a achitat pârâtei suma de 1289 lei prin OP nr. 22/_ și suma de 10.744 lei prin OP nr. 23/_ . Din întreaga sumă plătită pârâta nu a restituit suma de 12.033 lei.
Potrivit prevederilor art.110 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, nici un stat membru nu aplică direct sau indirect produselor alte state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor similare.
La data perceperii taxei de poluare era în vigoare OUG nr.50/2008 ale cărei prevederi sunt contrare și incompatibile cu prevederile art.110 din Tratat, deoarece pentru un autoturism produs in România sau în alte state membre U.E. nu se percepe la o nouă înmatriculare taxa de poluare dacă a fost anterior înmatriculat tot în România, dar se percepe această taxă la autoturismul produs în țară sau în alt stat membru UE, dacă este înmatriculat pentru prima dată în România iar scopul prevăzut de art.110 din Tratat este acela de a asigura respectarea unuia dintre principiile de bază ale funcționării comunității, respectiv principiul liberei circulații a mărfurilor, articolul referindu-se la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai mare produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
Curtea de Justiție a U.E. a statuat că dispozițiile art.110 din Tratat interzic o taxă de primă înmatriculare în măsura în care este percepută asupra autovehiculelor second-hand puse pentru prima dată in circulație pe teritoriul unui stat membru.
Aceeași Curte a arătat că statele au libertatea să taxeze cum doresc autovehiculele care circulă pe drumurile publice, însă acest sistem de taxe nu trebuie să intre sub incidența art.110 din Tratat, adică să nu fie discriminatoriu.
Față de faptul că la vânzarea autovehiculelor second-hand pe teritoriul României, deja înmatriculate la noi în țară nu se percepe aceeași taxă ca pentru cele înmatriculate pe teritoriul altui stat membru și importate spre utilizare și înmatriculare în România se încalcă principiul nediscriminării.
În cauza T. versus Statul Român, CJUE a statuat că taxa de poluare instituită prin reglementarea românească și care se aplică vehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări, în acest stat membru este contrară dreptului Uniunii. Curtea a constatat că reglementarea română are ca efect faptul că vehiculele de ocazie importate și caracterizate printr-o vechime și o uzură importante sunt supuse unei taxe care se apropie de 30% din valoarea lor de piață, în timp ce vehiculele similare puse în vânzare pe piața națională a vehiculelor de ocazie nu sunt în nici un fel grevate de o astfel de sarcină fiscală. Dispozițiile legii române au ca efect descurajarea importului și punerii în circulație în România a unor vehicule de ocazie cumpărate in alte state membre.
România este stat membru al Uniunii Europene de la_ și potrivit prev. art.148 al.2 din Constituție prevede că tratatele și reglementările comunitare au caracter obligatoriu și prioritare față de dispozițiile contrare din legile interne. A. .4 din același articol prevede că Președintele României, Guvernul și Autoritatea Judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării și din prevederile alin.2.
Având în vedere că taxa de poluare a fost plătită de către reclamant în temeiul unei dispoziții legale interne, contrară prevederilor art.110 din Tratat și că statele membre UE să trebuie să asigure rambursarea taxelor colectate cu încălcarea prevederilor acestui articol, cu respectarea prevederilor care guvernează autonomia procedurală și îmbogățirea fără justă cauză, cererea reclamantei este fondată și urmează să fie admisă cu consecința obligării pârâtei la plata sumei de 12033 lei,
reprezentând taxă de poluare pentru autovehicule, cu dobânda legală de la data achitării până la restituire.
De asemenea, în temeiul art. 60 si urm. Cod Procedură Civilă va fi admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. împotriva Administrației F. pentru M. cu consecința obligării acesteia să îi restituie taxa de poluare în sumă de 12033 lei la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data achitării până la data restituirii.
În temeiul at.274 C.pr.civ., pârâta a va fi obligată la plata sumei de 39,30 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C.L. I.
S., cu sediul în C. -N., str. H. nr.17, ap. 2, jud.C. în contradictoriu cu pârâta A.
P. C. M. C. -N. ,cu sediul în loc. C. -N., str. Piața A. I. nr.19, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 12033 lei taxa de poluare, cu dobânda legală aferentă acesteia de la data achitării taxei și până la data restituirii efective.
Admite cererea de chemare în garanție a chematei în garanție A. F. pentru M., cu sediul în municipiul B., str. S. I. nr.294, corp A, sector 6.
Obligă chemata în garanție A. F. pentru M. să plătească pârâtei suma de 12033 lei reprezentând taxă de poluare, actualizate cu dobânda legală de la data achitării taxei și până la dat restituirii integrale.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei de suma de 39,30 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2013.
Președinte,
P. U.
Grefier,
-L. C.
Red.UP/VAM 5 ex./_
