Sentința civilă nr. 3950/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 3950/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind cererea formulată de reclamantul T. R. O. împotriva pârâtei I. P. J. C. -
S. P. C. -R. P. DE C. I. A., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată că reclamantul a depus in data de 11 decembrie 2012 o cerere de renunțare la judecata și reține cauza in pronunțare .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul T. R.
a solicitat obligarea pârâtei I. P. J. C. -S. P. C. R. P. DE C. SI INMATRICULAREA A. LOR, să fie obligată la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.110 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE, alte înscrisuri relevante soluționării cauzei.
Pârâta I. P. J. C. -S. P. C. R. P. DE C. SI
INMATRICULAREA A. LOR, legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât la data de_ aceasta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (f.21).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă, cerere ce a avut ca obiect un conflict individual de drepturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Constată că reclamantul T. R. O., dom. în C. -N., str. M. nr. 23, ap. 3, jud.C. a renunțat la judecată împotriva pârâtei I. P. J. C. -S.
C. R. P. DE C. SI INMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 58, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 07 Martie 2013.
Președinte,
P. U.
Grefier,
-L. C.
Red.UP/VAM 4 ex./_
