Sentința civilă nr. 4288/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 4288/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Completul constituit din: Președinte: A. G. C.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu ridică excepția lipsei de obiect și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin completarea cererii de chemare în judecată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a județului C. anularea Deciziei nr. 694/_ emisă de pârâtă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că este nevoit să formuleze această completare de acțiune, deoarece după expirarea termenului de 30 zile, la data de_ i s-a comunicat decizia prin care s-a soluționat contestația sa împotriva deciziei de impunere atacată în cadrul primului petit din acțiunea introductivă de instanță.
La acest termen de judecată, instanța a ridicat din oficiu excepția lipsei de obiect
a cererii, care se impune a fi analizată cu prioritate conform dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 raportat la art.137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, și pe care instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, actualizată, raportat la art. 112 pct. 3 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată trebuie să indice obiectul cererii, iar art. 133 alin. 1 din Cod prevede sancțiunea anulării în cazul în care nu se respectă această cerință.
Având în vedere textul cererii înregistrate la data de_, respectiv faptul că reclamantul P. I. a indicat în mod expres că este vorba despre o "completare la cererea de chemare în judecată"; din dosarul nr._, tribunalul apreciază că nu s-a dorit promovarea unei cereri de chemare în judecată distinctă și de aceea s-a realizat în mod greșit înregistrarea acestei completări sub un număr de dosar distinct.
Pe de altă parte, conform mențiunilor din sistemul informatic Ecris, dosarul nr._ a fost deja soluționat, neputându-se, deci proceda la conexarea prezentei cereri la acea acțiune.
1
Pentru toate acestea, tribunalul apreciază că devin incidente textele legale amintite, astfel că va admite excepția ridicată din oficiu și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de obiect ridicată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. I. ,
domiciliat în C. -N., str. L. nr. 1, ap. 104, jud. C. în contradictoriu cu pârâta D.
a F. P. a județului C.
, cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud. C.
, având ca obiect contencios administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red.AGC/tehn.MG 4 ex. 02.04.13
2
