Sentința civilă nr. 4385/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4385
Ședința publică din 26 Iunie 2013 Instanța constituită din: Președinte: I. V. - judecător
G. ier: P. I.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul B. S. împotriva pârâtei I. P. M. - S. P. C.
R. P. de C., Înmatriculări Autovehicule, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că pârâta a depus la dosar întâmpinare, comunicată cu reclamantul la 13 iunie 2013, care a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, înregistrată la 25 februarie 2013.
De asemenea, se constată că reclamantul nu a completat taxa judiciară de timbru cu suma de 8 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, deși a fost citat cu această mențiune.
Ținând cont că reclamantul a fost citat cu mențiunea completării taxei de timbru, obligație pe care nu a onorat-o, instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul B. S. a solicitat tribunalului să oblige pe pârâta S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. M., să înmatriculeze fără achitarea taxei de poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008, autoturismul marca Hyundai nr. de identificare KMHSC81VP3U486265.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat autovehiculul menționat mai sus dintr-un stat membru al Uniunii Europene, iar când a dorit să-l înmatriculeze, pârâta a refuzat acest lucru, motivat de faptul că lipsește dovada achitării taxei de poluare.
Reclamantul consideră că OUG NR. 50/2008 modificată este contrară art. 110 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Se remarcă un alt tip de discriminare, respectiv între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterior datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior, doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de persoane, cele înmatriculate anterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 90 din Tratatul Comunității Europene, Legea nr. 175/2005 și art. 148 alin. 2 din Constituția României.
În probațiune s-au depus copii de pe actele de identificare și de proveniență ale autovehiculului și răspunsul negativ pârâtei.
Prin întâmpinare, pârâta I. P. M. - S. P. C. R.
P. de C. și Î. a V. a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
Cu toate că reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, la primul termen de judecată stabilit la 26 iunie 2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii conform mențiunii consemnate pe dovada de citare a reclamantului.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, prin prisma dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În contextul celor de mai sus și având în vedere că reclamantul nu a timbrat cererea cu toate că a fost citat cu mențiunea timbrării cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, aspect ce rezultă din dovezile de citare existente la filele 17 - 18, excepția ce primează în raport cu renunțarea la judecată, urmează ca instanța să dea eficiență
dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze acțiunea ca netimbrată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul B. S.
domiciliat în sat Plopiș, comuna Șișești nr. 97, contradictoriu cu pârâta I.
P. M. - S. P. Comuitar R. P. de C., Înmatriculări Autovehicule,
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 26 iunie 2013.
Președinte, G. ier,
V. I. I. P.
red.I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4. ex.
