Sentința civilă nr. 4660/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.4660
Ședința publică din data de 17 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: C. C.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul C. C. D. , cu domiciliul în localitatea Z., str. T. V., nr. 12, bl. D53, sc. A, ap. 1, județul S., în contradictoriu cu pârâta I.
P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A AUTOV. , cu sediul în localitatea Z., Piața 1 D. 1918, nr. 12, județul S., având ca obiect obligația de a face - înmatriculare fără achitarea taxei pentru emisiile poluante.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.85 Cod procedură
civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea
C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, iar reclamantul a solicitat prin cererea introductivă de instanță judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin.(2) Cod procedură civil.
Instanța, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că în baza prevederilor art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportat la prevederile art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, pe care o reține în pronunțare după verificarea materialului probator aflat la dosar.
Deliberând, reține că:
T R I B U N A L U L,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul C. C. D. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a
V., solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta la înmatricularea autoturismului proprietate personală marca Volkswagen, nr. de identificare WVWZZZ1JZ1P542265, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
În fapt, în esență, se arată că autoturismul a fost înmatriculat într-un alt stat al Uniunii Europene. Ulterior achiziționării a demarat toate procedurile pentru înmatricularea acestuia în România, formulând o cerere instituției pârâte pentru înmatricularea autoturismului fără plata taxei. Reclamantului i s-a comunicat necesitatea achitării tuturor taxelor motiv pentru care acesta a formulat prezenta acțiune. S-a apreciat de către reclamant că dispoziția legală internă care prevede obligativitatea achitării taxei contravine dreptului comunitar, aspect statuat de CJUE în jurisprudența sa.
În drept au fost invocate prevederile din Constituția României, jurisprudența CJUE, art. 90 alin. 1 din TFUE (art. 110 actual), Legea nr. 554/2004, OG nr. 9/2012, art. 274 din Codul de procedură civilă
În probațiune s-au depus înscrisuri.
În ședința publică din data de 4 octombrie 2013, instanța a invocat din oficiu excepția de litispendență în condițiile în care în prezentul dosar și dosar nr._ se regăsește tripla identitate de părți, obiect și cauză.
În baza art. 163 C.Proc.Civ., instanța a admis excepția invocată și a dispus reunirea celor două
cauze.
Pârâta nu și-a precizat poziția procesuală.
În cursul judecății s-a încuviințat proba cu înscrisuri.
1
Față de probatoriul administrat, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat autoturismul marca Volkswagen, nr. de identificare WVWZZZ1JZ1P542265, conform actelor depuse la dosarul cauzei, pe care a intenționat să-l înmatriculeze în România. Pârâta a refuzat însă înmatricularea, respingând cererea formulată de reclamant, pe motiv că este necesară achitarea taxei pe emisiile poluante instituită de Legea nr. 9/2012.
Instanța apreciază că refuzul pârâtei de a înmatricula acest autoturism în absența achitării taxei pentru emisiile poluante nu constituie un refuz nejustificat, dat fiind că raportul juridic dedus judecății este guvernat de prevederile Legii nr. 9/2012 (prin care a fost abrogată O.U.G. nr. 50/2008).
Potrivit art. 4 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din Legea nr. 9/2012, obligația de plată a taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule intervine cu ocazia înscrierii dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar din România.
Aceeași obligație intervine și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, în România, asupra unui autovehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, conform Legii nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare, sau taxa pe poluare pentru autovehicule (desigur cu excluderea autovehiculelor exceptate sau scutite de la plata acestor taxe, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării).
Prin O.U.G. nr. 1/2012 a fost suspendată aplicarea art. 4 alin. (2) al Legii nr. 9/2012 ceea ce înseamnă că pe parcursul anului 2012 taxele pe emisiile poluante s-au achitat doar de către proprietarii de autovehicule second-hand care le-au achiziționat din străinătate și le-au înmatriculat pentru prima dată în România.
Având însă în vedere că nu a intervenit un alt act normativ care să prelungească perioada de suspendare a aplicării art. 4 alin. (2) din Legea nr. 9/2012, rezultă că din data de 1 ianuarie 2013 aceste dispoziții legale își produc efectele, fiind eliminată discriminarea constatată de CJCE în cauza Tatu, în condițiile în care taxa pentru emisii poluante se percepe cu ocazia primei înmatriculări atât pentru autovehiculele second-hand achiziționate din străinătate, cât și pentru autovehiculele rulate din România.
Tribunalul constată că instituția pârâtă a emis refuzul de înmatriculare a autoturismului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante după data de 1 ianuarie 2013, când dispozițiile art. 4 alin. (2) din Legea nr. 9/2012 erau aplicabile, dispoziția internă fiind conformă cu art. 110 din TFUE.
În consecință, tribunalul apreciază că în mod legal pârâta a condiționat înmatricularea autoturismului reclamantului de plata taxei pe emisiile poluante, motiv pentru care acțiunea formulată de reclamant va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul C. C. D. , cu domiciliul în localitatea Z., str. T. V., nr. 12, bl. D53, sc. A, ap. 1, județul S., în contradictoriu cu pârâta I.
P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A AUTOV.
, cu sediul în localitatea Z., Piața 1 D. 1918, nr. 12, județul S. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 17 octombrie 2013. | ||
JUDECĂTOR, | GREFIER, | |
D. C. | C. | C. |
Red.DC/_
Dact.CC/_ /4ex
Com.2ex/_
2
