Sentința civilă nr. 4821/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI A. SOCIALE
SENTI NȚA CI VI LĂ Nr. 4821/2013
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant O. I. și pe pârât C. DE A. DE S. C., având ca obiect anulare act administrativ.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 11 martie 2013 conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul O. I. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A JUDEȚULUI C., a solicitat anularea deciziilor de impunere din oficiu nr.372206/2/_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că decizia susmenționată este nelegală și netemeinică, având în vedere că a fost persoană fizică autorizată până la data de_ și că din anul 2005 are calitatea de pensionar.
Reclamantul a învederat că în urma deciziei de impunere nr.372206/1/_ s-a stabilit in sarcina plata sumei de 804 lei, pe care a achitat-o prin chitanța seria TS6 nr.5525975/_ emisă de Trezoreria Mun. G., și că nu se impune plata de majorări, dobânzi sau penalități de întârziere.
Prin urmare, decizia contestată este nelegală și netemeinică, impunându-se anularea ei.
Pârâta C. de A. de S. a Județului C., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și a arătat că în conformitate cu prevederile Legii nr.95/2006, persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate iar această contribuție se aplică și asupra veniturilor impozabile realizate de persoanele care desfășoară activități independente care se supun impozitului pe venit.
Pârâta a mai arătat că după semnarea protocolului încheiat între C.N.A.S. și A.N.A.F., pârâta a fost abilitată să emită decizii de impunere privind obligațiile de plată la FNUASS, în baza informațiilor primite, astfel că s-a emis decizia de impunere din oficiu pentru stabilirea contribuției datorate la FNUASS, act care constituie și înștiințare de plată, reclamantul luând cunoștință de cuantumul debitului și modul de calcul al sumelor datorate.
Pârâta a susținut că deciziile de impunere sunt legale și conforme cu dispozițiile art.85-88 din OG nr.92/2003 și că reprezintă titlu de creanță și devin titluri executorii la data la care creanța fiscală este scadentă.
De asemenea, s-a menționat că reclamantul nu a achitat debitul la FNUAS după comunicarea somației și a titlului executoriu, astfel că s-a demarat procedura executării silite.
In ședința publică din data de 10 decembrie 2012, instanța a acordat un termen de judecată pentru ca reclamantul sa facă dovada formulării contestației pentru decizia de impunere din oficiu emisă de către pârâtă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele
:
Reclamantul a înțeles să conteste, așa cum s-a arătat mai sus, actul cu nr.
372206/2, depus la dosar la fila 9.
De remarcat este că în speță sunt aplicabile prevederile art. 41 din O.G. nr. 92/2003, conform cărora, în înțelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent în aplicarea legislației privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor și obligațiilor fiscale.
Analizând, prin prisma acestor dispoziții, Decizia de impunere din oficiu nr. 372206/2, tribunalul constată că aceasta este un act administrativ fiscal, în înțelesul legii și este supusă procedurii de contestare instituită prin Titlul IX din O.G. nr. 92/2003, care reglementează procedura de soluționare a contestațiilor formulate împotriva actelor administrativ fiscale.
Pot fi atacate
la instanța judecătorească de contencios administrativ deciziile emise în soluționarea contestațiilor împotriva titlurilor de creanță
, precum și împotriva altor acte administrativ fiscale.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul nu atacă o decizie emisă în soluționarea contestației împotriva titlului de creanță, astfel că, acțiunea în contencios administrativ este inadmisibilă.
Pentru considerentele sus arătate, instanța, în baza art. 205, 318 din OG nr.
92/2003 va admite excepția inadmisibilității și în consecință va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ formulată de O.
, cu domiciliul în G., str. P., nr.12, Bl.V.4, ap.28, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. C. , cu sediul în C. -N., str. C. nr.5, jud.C. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 martie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 29.03.13
