Sentința civilă nr. 4944/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr._

Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4944/2013

Ședința publică din data de 20 martie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.

S-a luat spre examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1063/2013 pronunțată în dosarul cu nr._ al Tribunlaului Cluj.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.

Tribunalul urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectării dreptului la apărare al părților.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242 (2) C.pr.civ. și apreciind că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei, tribunalul va reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.

TRIBUNALUL

Deliberând, reține că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, în data de_ reclamantul P. M. -F. a solicitat instanței să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial, așa cum a formulat cererea de chemare în judecată, având în vedere că s-au depus la dosar în data de_, odată cu notele de ședință și chitanța din care rezultă că s-a achitat un onorariu avocațial în cuantum de 1000 lei

Reclamantul arată că apreciază cererea sa ca fiind întemeiată, în condițiile în care instanța s-a pronunțat parțial asupra cheltuielilor de judecată, acordându-se doar taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, omițând să se pronunțe asupra onorariului avocațial.

În drept, a invocat dispozițiile art.3, alin.2 din Legea 76/2012 și art.282 innd.2, alin.1 și alin.3 din vechiul Cod de procedură civilă.

A anexat în probațiunea dovada înregistrării notelor de ședință împreună cu care a fost depusă chitanța reprezentând onorariul avocațial înn original și copia chitanței reprezentând onorariul în cuantum de 1000 lei.

Analizând cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1063/2013 pronunțată în dosarul cu nr._ al Tribunalul Cluj tribunalul urmează a o admite pentru următoarele considerente:

Potrivit disp. art. 281 ind. 2 Cod pr.civ, dacă instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri principale, accesorii, conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii in același termen in care se poate declarat apel, sau recurs, după caz, iar cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată.

Instanța, verificând actele dosarului, constată că a omis să se pronunțe asupra cererii accesorii formulată de reclamant referitoare la cheltuielile de judecat constând din onorariul avocațial, astfel incât sunt incidente in cauză disp. art. 281 ind. 2 Cod pr.civ.

În consecință, instanța va admite cererea reclamantului, dispunând completarea sentinței civile nr. 1063/2013 pronunțată în dosarul cu nr._ în sensul obligării pârâtei A. F. P. A M. T., cu sediul în T.

, P. R., nr.15B, județul Cluj la plata sumei de 664 lei onorariu avocațial.

Instanța a făcut aplicarea disp. art. 274 alin 1 și 3 Cod pr.civ, apreciind că onorariul avocațial de 1000 lei pretins de reclamant este nepotrivit de mare față de munca depusă de avocat, in condițiile în care există o practică numeroasă și constantă în materie.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1063/2013 pronunțată în dosarul cu nr._ al Tribunalului Clujformulată de reclamantul

P. M. -F. cu domiciliul procesual ales la sediul cabinet Av. Sârb D. Florența, în T., str. P-ța R. nr.36, ap.1, județul Cluj.

Dispune completarea sentinței civile nr. 1063/2013 pronunțată în dosarul cu nr._ în sensul obligării pârâtei A. F. P. A M. T., cu sediul în T., P. R., nr.15B, județul Cluj la plata sumei de 664 lei onorariu avocațial.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE,

GREFIER,

C. V.

B.

D.

B.

Red.C.V.B./Tehn.D.B./4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 4944/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare