Sentința civilă nr. 5265/2013. Anulare act control taxe şi impozite
Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CI VILĂ NR. 5265
Ședința publică din 2 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător
GREFIER: M. N. D.
Pe rol este soluționarea acțiunii formulată de reclamantul M. G., cu domiciliul în sat T., oraș Ulmeni, nr. 68, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M., A. F. P. ULMENI, cu sediul în B. M., Al. S., nr. 2A, jud. M. și A. F. PENTRU M., cu sediul în B.
, S. I. nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
T., procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 10 alin 1 din Legea nr. 554/2007 este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul M. G.
a solicitat în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. M., A.
F. P. Ulmeni și A. F. pentru M. B. să se dispună obligarea pârâtelor să restituie părții reclamante suma de 2671 lei, încasată cu chitanța seria TS6 nr. 4536710 din data de _ , cu dobânda prevăzută de OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, pentru înmatricularea autoturismului din litigiu, precum și dobânda legală calculată de la data plății și până la restituirea efectivă a sumei.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că partea reclamantă a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autovehiculul, pe care a dorit să-l înmatriculeze, însă pârâta A. F. P. a stabilit prin Decizia de calcul al taxei de poluare, obligația de plată a sumei reprezentând contravaloarea taxei de poluare.
Partea reclamantă consideră în esență că OUG nr. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul de instituire a CE.
În probațiune s-au depus decizia de calcul al taxei, chitanțe, actele de identitate ale autovehiculului, actele doveditoare ale înmatriculării într-un stat membru al Uniunii Europene.
Prin întâmpinarea depusă al dosar pârâta D. G. a F. P.
M. a solicitat respingerea acțiunii.
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Partea reclamantă a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autovehiculul menționat în cerere pentru înmatricularea căruia pârâta A. F. P., prin decizia de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule, a stabilit în sarcina acesteia obligația de plată a taxei de poluare pe care aceasta a achitat-o.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin. 2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Din perspectiva celor arătate, T. consideră că încasarea taxei aferente este nelegală și în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâta A. F. pentru M. în bugetul căreia s-a făcut venit.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de acordare a dobânzilor fiscale, această cerere va fi respinsă întrucât normele speciale din materia dreptului fiscal nu reglementează acoperirea prejudiciului produs reclamantului, situație în care ar deveni incidentale normele dreptului comun. Întrucât reclamantul nu a înțeles să solicite obligarea pârâtelor la plata dobânzii civile, dat fiind principiul disponibilității ce guvernează procesul civil se va dispune doar restituirea debitului principal.
În raport de aceste considerente, văzând și prevederile art. 11 alin. 3 din OUG 74/2013, instanța va admite în parte acțiunea, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
Admite în parte acțiunea
formulată de către reclamantul M. G.,
cu domiciliul în sat T. ,oraș Ulmeni, nr. 68, județul M., în contradictoriu cu pârâtele
D. G. R. A F. P. C. -N., cu sediul în C. -N., P-
ța A. I., nr. 19, jud. C., A. J. A F. P. M., cu sediul
în B. M., Al. S., nr. 2A, jud. M. și A. F. PENTRU M., cu
sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6 și, în consecință:
Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 2671 lei, încasată cu chitanța seria TS6 nr. 4536710 din data de _ .
Respinge petitul având ca obiect plata unor sume de bani cu titlu de dobândă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 2 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | G. | IER | ||
V. P. | M. | N. | D. |
Red.P.V./T.red. M.N.D.
_ /6 ex.
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
Admite în parte acțiunea
formulată de către reclamantul M. G.,
cu domiciliul în sat T. ,oraș Ulmeni, nr. 68, județul M., în contradictoriu cu pârâtele
D. G. R. A F. P. C. -N., cu sediul în C. -N., P-
ța A. I., nr. 19, jud. C., A. J. A F. P. M., cu sediul
în B. M., Al. S., nr. 2A, jud. M. și A. F. PENTRU M., cu
sediul în B., S. I. nr. 294, Corp A, sector 6 și, în consecință:
Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 2671 lei, încasată cu chitanța seria TS6 nr. 4536710 din data de _ .
Respinge petitul având ca obiect plata unor sume de bani cu titlu de dobândă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 2 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,