Sentința civilă nr. 5280/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5280
Ședința publică din 02 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier: A. O.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, formulată de reclamantul H. A. F., cu domiciliul în S. M., str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 47, județul M. cu sediul procesual ales în Municipiul S. M., str. B. V., bl. 7, sc. 2. ap. 20, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M.
, str. A. S., nr. 2A, județul M., A. F. P. S. M. , cu sediul în S. M., județul M. și A. F. PENTRU M. , cu sediul în
B., sector 6, str. S. I., nr. 294, bloc Corp A.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța văzând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererile depuse la dosarul cauzei cu numărul de mai sus, reclamantul H.
A. F., prin mandatar P. C. M. a solicitat îndreptarea erorii materiale din considerentele Sentinței Civile nr. 3468/29 mai 2013, pronunțată în speță, respectiv completarea hotărârii pronunțate în sentința mai sus menționată.
În motivarea cererii de îndreptare a erorii materiale s-a arătat că în considerentele Sentinței Civile nr. 3468/29 mai 2013, s-a reținut, din eroare, că la data prelevării taxei criticate prin acțiunea formulată, respectiv_, erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, aceasta fiind și legea a cărei neconformitate cu T.F.U.E. a fost invocată. În acest sens solicită să se observe faptul că, la data emiterii Deciziei de calcul a taxei pe poluare a cărei nelegalitate a fost invocată, erau în vigoare dispozițiile OUG NR. 50/2008, cu modificările și completările ulterioare. Față de dobânzile aplicate sumelor solicitate la restituire, reclamantul a arătat că, începând cu data prelevării taxei de poluare, acestea urmează a fi stabilite potrivit O.G. nr. 9/2000, act normativ în vigoare la momentul de referință, iar abia începând cu data
de_ aceste dobânzi se stabilesc potrivit O.G. nr.13/2011, până la data restituirii integrale a debitului.
În drept, apreciază că, în raport de aspectele învederate, sunt incidente dispozițiile art. 281 C. proc. civ. potrivit căruia, la alin (1) se prevede că ,,Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate, din oficiu sau la cerere";
În motivarea cererii de completare a hotărârii s-a arătat că prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra petitului privind anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare. Consideră că sunt incidente dispozițiile art. 281² C.proc. Civ. potrivit căruia " Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri de conexare sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz apel sau recurs împotriva aceleiași hotărâri(…). La alin. 2 al aceluiași articol se prevede că, "Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată(…)";.
Analizând cererile prin prisma susținerilor reclamantului și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3468 din 29 mai 2013 pronunțată în prezentul dosar, instanța a admis acțiunea formulată de reclamantul H. A. F. cu domiciliul procesual ales în S. M., str. B. V., bl.7, sc. 2 ap. 20 în contradictoriu cu pârâtele: A. F. P. S. M., D. G. a F. P. M.
și A. F. pentru M. cu sediul în B., sector 6, S. I. nr. 294, corp A .
A constatat nelegalitatea încasării la bugetul de stat a taxei din_ emisă de A. F. P. S. M. și a obligat pe pârâte să restituie reclamantului suma de 941 lei reprezentând taxă pentru poluare, achitată cu chitanța seria TS7 nr. 2332743 din _, cu dobânda legală începând cu data plății și până la restituirea sumei precum și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 220 lei.
Cu toate că în dispozitiv s-a stabilit că suma achitată nelegal reprezintă taxă de poluare, în considerente s-a reținut din eroare că suma achitată reprezintă taxă specială pentru emisii poluante prevăzută de Legea nr. 9/2012, lege care a intrat în vigoare ulterior datei plății.
În contextul celor de mai sus tribunalul consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 281 C. proc. civ conform cărora, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate, din oficiu sau la cerere.
În conformitate cu prevederile art. 281² C.proc.civ, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri de conexare sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz apel sau recurs
împotriva aceleiași hotărâri(…).La alin. 2 al aceluiași articol se prevede că cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată.
Având în vedere că instanța nu s-a pronunțat cu privire la petitul privind anularea deciziei de calcul a taxei de poluare în baza căreia s-a achitat suma, cererea de completare a dispozitivului este justificată.
Dat fiind faptul că taxa de poluare stabilită în temeiul OUG nr. 50/2008 cu modificările ulterioare este contrară normelor comunitare, decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală. Potrivit dispozițiilor art. 281ˆ²a îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor potrivnice sau completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 281 - 281², situație în care va admite cererea de completare a dispozitivului în sensul solicitat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererile formulate de reclamantul H. A. F. prin mandatar P.
C. M. domiciliat în S. M., str. B. V. ,bl. 7, ap.20 și, în consecință:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr. 3468 din 29 mai 2013 pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. S. M., D. Genarală a F. P. M. și A. F. pentru M. cu sediul în B., în sensul că suma plătită nelegal de reclamant reprezintă taxă de poluare reglementată de OUG nr. 50/2008 modificată, în loc de taxă pentru emisii poluante reglementată de Legea nr. 9/2012 cum din eroare s-a consemnat.
Completează dispozitivul aceleiași sentințe, după cum urmează:
Anulează decizia de calcul a taxei de poluare nr.20402 din_ emisă de A.
F. P. S. M. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 2 octombrie 2013.
Președinte,
V. I.
G. ier,
A. O.
Red.V.I / 4 Octombrie 2013
Tred. A.O. / 4 Octombrie 2013 - 4 ex
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererile formulate de reclamantul H. A. F. prin mandatar P.
C. M. domiciliat în S. M., str. B. V. ,bl. 7, ap.20 și, în consecință:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinței civile nr. 3468 din 29 mai 2013 pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. S. M., D. Genarală a F. P. M. și A. F. pentru M. cu sediul în B. în sensul că suma plătită nelegal de reclamant reprezintă taxă de poluare reglementată de OUG nr. 50/2008 modificată, în loc de taxă pentru emisii poluante reglementată de Legea nr. 9/2012 cum din eroare s-a consemnat.
Completează dispozitivul aceleiași sentințe, după cum urmează:
Anulează decizia de calcul a taxei de poluare nr.20402 din_ emisă de A.
F. P. S. M. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 2 octombrie 2013.
Președinte,
