Sentința civilă nr. 535/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 535/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant D. D. CU DP A. și pe pârât U. S. H. - F. DE S. SI A. S. B. ,
chemat în garanție M. E. C. T. SI S., având ca obiect obligația de a face.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care
face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta D. D. în contradictoriu cu pârâta U. S. H. - F. de S. și A. S.
, a solicitat obligarea pârâtei la eliberarea diplomei de licență și a suplimentului de diplomă, a foii matricole, respectiv obligarea la plata unor daune în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 31-a zi de la rămânerea definitivă și irevocabilă a sentinței ce se va pronunța în cauză, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că au absolvit U. S.
H., F. de S. și A. S. forma de învățământ la distanță și cu frecvență redusă, promovând examenul de licență în sesiunea iulie 2009, obținând titlul de licențiat pentru care pârâta i-a eliberat adeverința de absolvire a studiilor în temeiul art.38 din Ordinul MECT nr.2284/2007.
Reclamanta a învederat că deși a efectuat mai multe demersuri în vederea obținerii diplomei de licență și a celorlalte acte de studii, acestea au rămas fără nici un rezultat și că termenul de eliberare a actelor de studii este cu mult depășit de către pârâtă.
Pârâta U. S. H., prin întâmpinarea formulată, a solicitat să se constate că și-a îndeplinit obligațiile legale față de reclamantă, eliberând la cererea acesteia adeverința de absolvire a studiilor.
Pârâta a învederat că a efectuat toate demersurile la M. E. ,
C., T. și S. pentru obținerea numărului necesar de formulare tipizate pentru actele de studii destinate absolvenților anului 2009, însă nu s-a obținut numărul necesar de formulare tipizate, astfel că se află în imposibilitatea de a elibera tuturor absolvenților diplomele de licență.
Având în vedere aceste considerente, pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție a M. ui E., C., T. și S., în vederea obligării acestuia să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând in diplome de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamanți sub
sancțiunea prevăzută de art.24 alin.2 din Legea nr. 554/2004, în cuantum de 100 lei/zi de întârziere, începând cu a 30-a zi de la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce urmează a se pronunța, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta a mai arătat că aprobarea în parte a tipizării formularelor de diplomă echivalează cu recunoașterea din partea M.E.T.C.S. că pârâta funcționat într-un cadru legal, care i-a permis să organizeze formele de învățământ cu frecvență redusă sau la distanță.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele: Reclamanta au susținut și promovat examenul de licență în anul
2009 și este absolventă a Facultății de S. și A. S., U.
"S. H. ";.
În urma absolvirii examenului de licență, reclamantei li s-a eliberat o adeverință de către pârâta U. "S. H. "; prin care se atestă statutul de licențiată în specialitatea S. .
Prin adresele de la filele 23-28, pârâta face dovada ca a solicitat un numar suficient de tipizate necesare pentru eliberarea diplomelor de absolvire.
M. E., C., T. și S. a refuzat să pună la dispoziția pârâtei USH tipizatul de diplomă în vederea eliberării actelor de studii pentru reclamanți. Acest refuz condiționează neîndeplinirea obligației de către pârata USH de eliberare a diplomei solicitată de reclamantă.
Obligațiile pentru pârâtă și chemata în garanție nu pot fi privite separat atunci când ne referim la dreptul reclamantei de a obține diploma de licență. Din această perspectivă, Tribunalul a apreciat că demersul reclamantei, anterior promovării acțiunii pentru obținerea diplomelor a fost realizat prin adresarea cererilor pârâtei USH. Nici pârâtul M. E. ,
C., T. și S. nu a fost ignorat în aceasta procedura, U., la rândul ei a facut mai multe solicitări de eliberare a avizului pentru tipărirea formularelor tipizate, conform scriptului de la fila 22 dosar, ultima solicitare fiind trimisa M. ui la data de_ .
U. S. H. are obligația să elibereze diploma de licență ulterior eliberării adeverinței de studii ce atestă absolvirea Facultății de S. și A. S., susținerii și promovării examenului de licență, precum și dobândirii calității de licențiat în sociologie a reclamantei.
Obligația Universității de a elibera diplome absolvenților, ulterior promovării examenului de licență este corelativă obligației M. ui E. ,
C., T. și S. de a aproba tipizarea formularelor pentru diplomele de licență.
Cererea de chemare în garanție este întemeiată întrucât în absența acestei părți din proces, demersul reclamantei rămâne fără finalitate în cazul în care instanța recunoaște dreptul reclamantei la eliberarea diplomelor de licență.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta D. D. , cu domiciliul în
T., Calea Victoriei, nr.25, Bl.B8, ap.2, jud.Cluj, în contradictoriu cu
pârâta U. | "S. H. "; - F. DE S. ȘI A. | S. | B. | , |
cu sediul în B. | , sector 3, B-dul Basarabia, nr.256. |
Obligă pe pârâta U. S. H. să elibereze diploma de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamantă.
Admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U.
S. H. B. .
Obligă pe chematul în garanție M. E., C., T. și
, cu sediul în B., str. G-ral B. nr. 28-30, sector 1, să aprobe tipărirea formularelor tipizate pentru diploma de licență și a suplimentului de diplomă pentru reclamantă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 Ianuarie 2013
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG 5 ex. 19.01.13
