Sentința civilă nr. 5610/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5610
Ședința publică din 09 Octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier: A. O.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, formulată de reclamantul Ș. A. în contradictoriu cu pârâtele DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. M., A. F. P. și A. F. PENTRU M. B. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, încheierea ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ și respectiv la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul Ș. A. F.
a chemat în judecată pe pârâtele Direcția Generală a F. P. M., A.
F. P. T. L. și A. F. pentru M. B. solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să constate nelegalitatea încasării la bugetul A. i F. pentru M. taxei pentru poluare în cuantum de 2.208 lei și să oblige pârâtele la restituirea acesteia, cu dobândă legală civilă și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a achiziționat din Italia un autoturism marca Fiat M. a pentru înmatricularea căruia a plătit în România taxa specială pentru autoturisme și autovehicule prevăzută de O.U.G 50/2008, în cuantum de 2.208 lei, conform chitanței menționate în petit.
Reclamantul a mai arătat că în momentul achitării taxei erau în vigoare dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 care contravine dispozițiilor art.90 TCE și art. 110 din TUE, potrivit cărora nici un stat membru nu aplică direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele ce se aplică direct sau indirect produselor naționale similare.
În drept s-au invocat prevederile art. 25, 28 și 90 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene, art. 148 din Constituție, art. 124 Cod pr. fiscală, art. 4 din Legea 554/2004.
În probațiune s-au depus decizia de calcul a taxei de poluare, dovada achitării acesteia, plângerea prealabilă și răspunsul la aceasta, actele de proveniență ale autovehiculului.
Prin întâmpinare, pârâta Direcția Generală a F. P. M., în nume propriu și pentru A. F. P. T. L. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Cu toate că a fost legal citată, pârâta A. F. pentru M. B., nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Examinând acțiunea care a fost legal timbrată, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea susținerilor pârâtelor, a probelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele :
Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei T. L. suma de 2.208 lei reprezentând taxă de poluare, aspect dovedit cu chitanța seria TS5 nr. 2195050 din _ .
Conform prevederilor art. 90 par. 1 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene, în prezent art. 110 din T.F.U.E nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, scopul fiind acela de a interzice discriminarea fiscală între produsele importate și cele similare autohtone.
In contextul celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt aplicabile în mod direct dispozițiile din dreptul comunitar, care au prioritate față de dreptul național, ținând cont de faptul că începând cu 1 ianuarie 2007, România este stat membru al Uniunii Europene, iar potrivit art. 148 din Constituția României, ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum si celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare, Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantând aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării si din normele legale cuprinse în alineatul 2 din articolul menționat.
De asemenea, prin Legea nr. 157/2005 de ratificare a Tratatului de aderare a României și Bulgariei la Uniunea Europeană, Statul Român și-a asumat obligația de a respecta dispozițiile din tratatele originare ale Comunității, dinainte de aderare.
Deoarece în România, stat comunitar, se percepe taxă de primă înmatriculare pentru autoturismele înmatriculate în celelalte state comunitare și reînmatriculate în România, după aducerea acestora aici, instanța constată o diferență de tratament față de vehiculele autohtone, ceea ce constituie o discriminare a regimului juridic fiscal și contravine dispozițiilor art. 90 paragraful 1 din Tratatul CE. Aceste dispoziții se opun unei taxe speciale de primă înmatriculare pentru achizițiile intracomunitare de autoturisme neînmatriculate pe teritoriul național, astfel încălcându-se principiul libertății
circulației mărfurilor - adică se dezavantajează, direct sau indirect, mașinile din celelalte țări membre UE, în competiția cu produsele similare autohtone.
Taxa specială ce face obiectul prezentei cauze, încasată în baza O.U.G. nr. 50/2008 modificată, este contrară normelor comunitare, ipoteză în care, se aplică principiul conform căruia statul membru care a impus sau aprobat o taxă contrară dreptului comunitar este obligat să restituie taxa percepută prin încălcarea acestuia.
În urma analizei conținutului Hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-402/09 (Cauza Tatu), referitoare la compatibilitatea taxei de poluare, instituită prin dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008, în versiunea inițială, publicată în Monitorul Oficial, partea I-a nr. 327/2008, cu dreptul comunitar, respectiv cu dispozițiile art. 110 din TFUE, se constată că aceasta are aplicabilitate, directă și obligatorie, în toate cauzele având ca obiect restituirea taxei de poluare achitată de către contribuabili începând cu_ .
Din această perspectivă, reclamantul are dreptul la restituirea integrală a taxei speciale încasate în temeiul unor dispoziții legale contrare normelor comunitare și nu poate fi primită apărarea pârâtei conform căreia Statul Român are un temei legal pentru stabilirea taxei de poluare.
Constatând că suma plătită de reclamant nu a fost datorată potrivit legislației comunitare, dat fiind faptul că autoturismul reclamantului a fost înmatriculat pentru prima dată la _ în Italia, stat membru U.E., tribunalul consideră că taxa trebuie restituită în întregime de pârâte, în prezent reorganizate potrivit H.G. nr. 520/2013 privind reorganizarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală.
Pentru repararea în întregime a prejudiciului cauzat reclamantului, se impune acordarea dobânzii legale prevăzute de art. O.G. nr. 9/2000 din O.G. nr. 13/2011 începând cu data achitării taxei și până la restituirea efectivă a acesteia.
Din perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse, acțiunea reclamantului este întemeiată și va fi admisă în baza prevederilor art. 18 al. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, conform dispozitivului.
Văzând și dispozițiile art. 455 din Noul Cod de procedură civilă, urmează ca pârâtele să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorar pentru avocat, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Ș. A. F. cu domiciliul în T. L., sat Rogoz nr. 230, județul M. și cu domiciliul procesual ales în
B. M. Bd. I. nr. 18/72 în contradictoriu cu pârâtele, Direcția Generală a
F. P. M., A. F. P. T. L. în prezent Direcția Generală Regională a F. P. C. prin A. Județeană a F. P.
M. și A. F. Pentru M. cu sediul în B., sector 6, S. I. nr. 294, corp A și, în consecință:
Constată nelegalitatea încasării la bugetul Administrației F. pentru M. a sumei de 2.208 lei reprezentând taxă pentru poluare achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2195050 din _ .
Obligă pe pârâte să plătească reclamantului această sumă cu dobândă legală începând cu data plății și până la restituirea efectivă.
Obligă pe pârâte să plătească reclamantului suma de 543,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 9 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
V. I. | A. | O. |
Red. V.I/ 4 Noiembrie 2013
Tred. A.O. / 04 Noiembrie 2013 - 5ex
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Ș. A. F. cu domiciliul în T. L., sat Rogoz nr. 230, județul M. și cu domiciliul procesual ales în
B. M. Bd. I. nr. 18/72 în contradictoriu cu pârâtele, Direcția Generală a
F. P. M., A. F. P. T. L. în prezent Direcția Generală Regională a F. P. C. prin A. Județeană a F. P.
M. și A. F. Pentru M. cu sediul în B., sector 6, S. I. nr. 294, corp A și, în consecință:
Constată nelegalitatea încasării la bugetul Administrației F. pentru M. a sumei de 2.208 lei reprezentând taxă pentru poluare achitată cu chitanța seria TS5 nr. 2195050 din _ .
Obligă pe pârâte să plătească reclamantului această sumă cu dobândă legală începând cu data plății și până la restituirea efectivă.
Obligă pe pârâte să plătească reclamantului suma de 543,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 9 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE,
