Sentința civilă nr. 592/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 592/2013
Ședința publică din data de 11 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de către reclamantul G. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 165 NCPC.
Acțiunea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin serviciul registratură, la data de_ reclamantul a depus la dosarul cauzei note de ședință, prin care și-a exprimat punctul de vedere cu privire la competența materială a instanței în soluționarea litigiului, iar la data de_ pârâta a depus întâmpinare.
Se constată că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art.
223 pct. 3 NCPC.
Curtea, având în vedere dispozițiile art. 96, art. 131, art. 224 și următoarele NCPC invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea litigiului și prin raportare la prevederile art. 7 al. 4 din Legea nr. 189/2000 modificată prin art. 33 din Legea nr. 76/2012 și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
Anterior închiderii dezbaterilor în ședința de judecată de la acest termen se prezintă d-l avocat cu împuternicire avocațială aflată la fila 5 din dosar, în reprezentarea intereselor reclamantului, care solicită instanței redeschiderea dezbaterilor, motivată de împrejurarea că la momentul strigării pricinii s-a aflat într-o altă sală de judecată, susținând o altă cauză.
Curtea, în urma deliberării, procedează la redeschiderea dezbaterilor, apreciind că motivul evocat este întemeiat.
În privința competenței de soluționare a pricinii apărătorul reclamantului arată că Tribunalul Cluj este instanța competentă să soluționeze prezenta cauză iar nu a Curții de Apel C., raportat la modificările legislative intervenite, sens în care solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare către instanța indicată.
Curtea, având în vedere poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
1
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la data de_ de către reclamantul G. I. s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE PESNII C., anularea hotărârii nr. 35375/_, obligarea pârâtei la recunoașterea calității reclamantului de beneficiar al prevederilor L. 189/2000 și acordarea drepturilor ce decurg din această calitate începând cu_ .
În ședința publică din_ Curtea a invocat, întemeiat pe dispozițiile art. 7 alin. 4 din L.189/2000 modificat prin art. 33 din L.76/2012, având în vedere și prevederile art. 131, art. 96 NCPC, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea prezentei cauze, excepție pe care a apreciat-o ca fiind fondată pentru următoarele considerente:
Urmare a măsurilor dispuse prin art. 33 din Legea nr. 76/2012, art. 7 alin 4 din L.189/2000 a fost modificat în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzelor care au ca obiect contestatia impotriva hotararii adoptate de comisia speciala a casei judetene de pensii in aplicarea Legii nr. 189/2000, în favoarea Secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului.
Referirea la art. 10 din Legea nr. 554/2004 nu poate fi reținută, actul normativ arătat constituind reglementarea generală în materia contenciosului administrativ, ori în speță există o lege specială care cuprinde inclusiv dispoziții cu privire la competența materială a instanțelor în soluționarea eventualelor litigii.
Față de aceste considerente, în baza art. 132 alin. 3 din NCPC, Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ în favoarea Tribunalului C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul G. I., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. David Prodan nr. 24, jud. C. la SCPA ,, LĂPUȘAN, MOSCOVITTS, ȘTEOPAN
& ASOCIAȚII,, împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în loc. C. -N.
, str. George C. nr.2, jud. C., în favoarea Tribunalului C. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. H. D. C.
thred.M.H. 2 ex./_
2
