Sentința civilă nr. 112/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI COMERCIAL DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.112/2013
Ședința publică din data de 5 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RUS GREFIER: M. V. -G.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind acțiunea formulată de reclamantul R. G. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P.
C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 29 ianuarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată în data de_, reclamantul R. G. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 33291/_, emisă de pârâtă C. J. de P. C. .
Reclamantul solicită anularea acestei hotărâri și recunoașterea drepturilor de refugiat în baza Legii nr. 189/2000, începând cu data de_ în calitate de soț supraviețuitor al unui refugiat.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C. a solicitat respingerea acțiuni reclamantului si menținerea actului administrativ atacat. Se arată că, în fapt, calitatea de titular al legii nr.189/2000 in cazul in care nu exista nici un document oficial se dovedește cu declarațiile notariale a doi martori. (la începutul aplicării acestei legi majoritatea petenților au avut acte oficiale doveditoare, in prezent aproape toate dosarele fiind întocmite exclusiv pe baza de martori si negația Arhivelor - foarte ușor de obținut, in care se arata ca nu exista înregistrări cu numele petentului, fiind mai mult o dovada a lipsei refugiului ).
Așadar accentul in dovedirea calității de refugiat: calitate care aduce cu sine o suma egala cu pensia altora muncita o viata, este pus pe aceste declarații. Așa cum se știe, intr-o perioada de criza financiara si in contextul cercetărilor organelor de politie in urma sesizărilor multiple privind fenomenul "refugiați", o cercetare realista a acestor dovezi se impune. In cazul de fata, situațiile declarate pana in prezent de acești doi martori sunt diferite si continua sa se înmulțească, astfel încât sunt foarte multe cazuri care prin diversitate a lor nu pot conduce către o soluție de admitere.
Întrucât casa de pensii nu poate sa verifice informațiile si sa le consemneze pe cale oficiala si in condițiile in care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie sa fie prezenți, considera ca numai instanța poate sa aducă o nota de autenticitate, in completarea facilitații cu care a fost adoptata, îmbunătățita si prelungita aceasta lege.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si celor deportate in strainatate ori constituite in prizonier, sotul (sotia) celui decedat dupa iesirea din inchisoare, din spitalul de psihiatrie, dupa intoarcerea din stramutare, din deportare, din prizonierat sau dupa incetarea masurii de stabilire a domiciliului obligatoriu, are dreptul la o indemnizatie lunara de 200 lei neimpozabila, daca ulterior nu s-a recasatorit.
Același soț supraviețuitor are și drepturile prevăzute de art. 8 alin. 1 din Decretul-lege nr. 118/1990, respectiv scutire de plata impozitelor și taxelor locale, precum și alte drepturi, prevăzute de alin. 2 al aceluiași articol.
Prin Hotărârea nr. 33291/_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatorul R.
G., soț supraviețuitor, cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Decretului-lege nr. 118/1990.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor B. A., Duma L. tina și D. V., acesta din urmă audiat de instanță.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei și demonstrează situația de refugiat al soției decedate a reclamantului; pârâta nu și-a demonstrat susținerile din întâmpinare privitoare la martori.
Pe cale de consecință, Curtea va admite acțiunea și va obliga pârâta să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de art.5 alin. 2 și art.8 alin. 1 și 2 din Decretul-lege nr.118/1990, începând cu data de_ .
Va anula, totodată, hotărârea nr.33291/_ a Casei Județene de P. C.
- Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de reclamantul R. G., cu domiciliul în comuna M. Răcătău, M. nr. 5, județ C., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, județ C. .
Anulează hotărârea nr.33291/_ a Casei Județene de P. C. - Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de art.5 alin. 2 și art.8 alin. 1 și 2 din Decretul-lege nr.118/1990, începând cu data de_ .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |||
S. | L. RUS | M. | V. | -G. |
Red.SLR/dact.MS 3 ex./_
