Sentința civilă nr. 6155/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 6155/2013
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind cererea formulată de reclamantul O. V. împotriva pârâtei A. F. P. A M. T.
, chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului avocat Bordean Adela Viorica de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța pune in discuția părților excepția inadmisibilități acțiunii invocata de parata prin întâmpinare .
Reprezentanta reclamantului solicită respingerea excepției fata de actele de la dosar. Depune înscrisuri și dovada cheltuielilor de judecata și declara ca nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul, unește excepția cu fondul cauzei, iar în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta reclamantului susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei cu cheltuieli de judecata onorar de avocat, taxa judiciara de timbru și timbru judiciar .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul O. V. a chemat în judecată pe pârâta A. F. P. a Municipiului T. și a solicitat obligarea acesteia să îi restituie suma de 2316 lei achitată cu titlu de taxă de primă înmatriculare, cu dobânda legală aferentă de la data plății până la restituirea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul susține că taxa de primă înmatriculare era percepută exclusiv pentru autoturismele înmatriculate în celelalte state comunitare, era protecționistă și discriminatorie, intrând in contradicție cu principiul liberei circulații a mărfurilor și cadrul Comunității Europene.
În drept, reclamantul a invocat art.90 TFUE și ar.148 alin.2 și 4 din Constituție.
Pârâta AFP T. a invocat excepția inadmisiblității acțiunii invocând prevederile Legii nr. 9/2009 potrivit căreia reclamantul nu are un drept de restituire în integralitate al taxei, drept care să fie protejat de lege.
Prin cererea de chemare în garanție pârâta a chemat în garanție A. F. pentru M. B. si a solicitat obligarea acesteia să îi restituie suma la care va fi obligată.
În ce privește excepția invocată în condițiile Legii nr. 9/2009, instanța apreciază că în condițiile acestui act normativ cererea de chemare în judecată este admisibilă pe de o parte, iar pe de altă parte, această lege nu se aplică în cazul de față raportat la data achitării plății taxei de primă înmatriculare.
Prin urmare, excepția invocată urmează să fie respinsă.
Cererea reclamantului este neîntemeiată și urmează să fie respinsă, întrucât taxa de primă înmatriculare nu s-a aplicat exclusiv autoturismelor second-hand provenind din alte state membre ale U.E., ci tuturor autoturismelor vechi sau noi înmatriculate pentru prima dată în România, indiferent de proveniența lor geografică sau națională și aplicarea acestei taxe nu contravine prevederilor art.90 TFUE.
În ceastă situație cererea de chemare în garanție este lipsită de obiect si urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității invocată de pârâtă.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O. V., dom. în C. T., str. M. nr. 1, ap.39, jud.Cluj împotriva pârâtei A. F.
A MUNICIPIULUI T., cu sediul în T., Piața R. nr. 15B, jud.Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtă împotriva Administrației F. pentru M., cu sediul în B., S. I., nr. 294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în 15 zile e la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 08 Aprilie 2013.
Președinte,
P. U.
Grefier,
-L. C.
Red.UP/VAM 5 ex./_
