Sentința civilă nr. 6682/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6682
Ședința publică din 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. G. -judecător
G. ier D. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul P. C. domiciliat în Granada nr. 10, 30820-Alcantarilla, Murcia, Spania și cu domiciliul ales în B. M., Bd. T. nr.9/6, județul M. în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î.
A V.
cu sediul în B. M., str. Ș., nr.1, județul M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Mocan Alexandru în reprezentarea reclamantului, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de_, întâmpinare din partea pârâtului.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar împuternicire avocațială, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei și chitanța reprezentând onorariu avocațial. Susține că nu mai are alte cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului avocat Mocan Alexandru, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, în sensul obligării pârâtei la înmatricularea autovehiculului fără achitarea taxei de poluare prevăzută de Legea nr.9/2012, fără cheltuieli de judecată
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data_ sub
numărul de mai sus, reclamantul P. | C. | în contradictoriu cu pârâta I. | |
P. Județului M. - S. P. | C. | R. | P. de C. și Î. a |
V. a solicitat obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autoturismului proprietate personală marca AUDI A6 identificat cu serie șasiu WAUZZZ4B73N093424.
În motivarea cererii, după ce redă împrejurările în care a dobândit vehiculul care provine dintr-un stat membru al Uniunii Europene, reclamantul prezintă pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de emisie prevăzută de Legea nr.9/2012 sunt neconforme cu normele europene, respectiv cu art25,28,90 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: cartea de identitate, actele de proveniență ale vehiculului, înscrisuri ce dovedesc înmatricularea anterioară într-un stat membru al Uniunii Europene, corespondență purtată cu pârâta.
Pârâta I. P. Județului M. - S. P. C. R. de C. și Î. a V. a depus la dosar întâmpinare prin care arată că lasă la aprecierea instanței a dispune în consecință.
Analizând actele și probele de la dosarul cauzei instanța constată următoarele
:
Incompatibilitatea O.U.G. nr. 50/2008 cu art.110 TFUE (fostul art.90 TCE)a fost stabilită de Curtea de Justiție a Uniunii Europene prin hotărârea pronunțată la 7 aprilie 2011 în cauza C-402/09, I. Tatu vs. Statul Român în care se reține că "Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională";.
Aceeași soluție a fost adoptată de instanța europeană și prin hotărârea de principiu pronunțată la 7 iulie 2011 în cauza C-263/10 Iulian A. Nisipeanu contra României.
Un examen comparativ al noii reglementări cuprinse în Legea nr.9/2012 atrage concluzia similitudinii de reglementare dintre taxa pe poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008 și taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule reglementată de Legea nr. 9/2012.Noul act normativ a fost construit pe aceleași principii cu O.U.G. nr. 50/2008 taxa fiind determinată în esență prin raportare la criterii precum ar fi capacitatea cilindrică, vechimea autoturismului și valoarea emisiilor de CO2.De principiu, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule este datorată cu ocazia primei înmatriculări în România a autovehiculelor, indiferent dacă acestea sunt autoturisme noi sau autoturisme de ocazie anterior înmatriculate într-un alt stat (fie el membru al Uniunii Europene sau nu).
În forma inițială a Legii nr. 9/2012 taxa a fost percepută potrivit art. 2 lit. i) și art. 4 alin. (2) și pentru primul transfer al dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat, realizat după intrarea în vigoare a prezentei legii.
Prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.1/2012, intrată în vigoare la_ ,care a dus modificări acestui act normativ, s-au prevăzut că dispozițiile
art. 2 lit. i) și art. 4 alin. (2) se suspendă până la data de_, cu consecința că taxa pentru emisiile poluante nu se achită cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autoturismelor de ocazie înmatriculate anterior datei de_ și a celor pentru care s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule/taxa pe poluare, chiar dacă aceste taxe au fost recuperate ulterior, în tot sau în parte, de la Statul Român iar contribuabilii care au achitat taxa pe acest temei legal în perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a acestei legi (_ ) și data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență (_
), pot solicita restituirea acesteia.
În condițiile în care legiuitorul român nu a respectat recomandarea formulată de Curte în sensul înlocuirii taxei pe poluare cu o taxă rutieră anuală, achitată de proprietarii tuturor autovehiculelor care poluează, instanța constată că se menține în noua reglementare discriminarea criticată de către Curte prin aceea că taxa pentru emisiile poluante nu este aplicabilă în continuare unor largi categorii de autovehicule :autovehiculele înmatriculate în România anterior datei de_ și autovehiculele pentru care s-a achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule/taxa pe poluare, chiar dacă aceste taxe au fost recuperate ulterior, în tot sau în parte, de la Statul Român iar pentru taxele deja achitate în perioada_ -_ s-au prevăzut măsuri reparatorii, în conformitate cu art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr.1/2012 doar pentru proprietarii autovehiculelor din parcul auto național care au achitat taxa cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate.
Potrivit principiului priorității dreptului comunitar prevăzut de 148 alin.
(2) și (4) din Constituția României și principiilor consacrate în jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene (cauza Simmenthal ) judecătorul național are obligația de a înlătura orice dispoziție națională contrară dreptului comunitar pentru a asigura deplina eficacitate a normelor comunitare .
Pentru aceste considerente, văzând și decizia nr.24/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art.18 din Legea nr.554/2004 instanța va admite cererea și o va obliga pe pârâtă să îndeplinească procedura de înmatriculare a vehiculului fără plata taxei de emisie prevăzută de Legea nr.9/2012.
T. apreciază că I. P. M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V. nu este în culpă procesuală în sensul art.274 cod pr.civ., întrucât nu acesta este autoritatea care determină si încasează taxa specială de poluare, pentru a se sustine că refuzul de a înmatricula un autoturism fără dovada plătii acesteia reprezintă refuz nejustificat de a solutiona o cerere, cu exces de putere, câtă vreme prin Ordinul MAI nr.1501/2006 se prevede în art.7 că înmatricularea autovehiculelor se efectuează pe baza documentelor expres enumerate la lit.a - n, lit.j vizând că
"începând cu data de_, dovada plătii taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, stabilită potrivit legii";. Astfel se va respinge cererea privind cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamantul P. C. domiciliat în Granada nr. 10, 30820-Alcantarilla, Murcia, Spania și cu domiciliul ales în B.
M., Bd. T. nr.9/6, județul M. în contradictoriu cu pârâta I. P.
M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
cu sediul în B. M., str. Ș., nr.1, județul M. .
Obligă pe pârâta I. P. Județului M. - - S. P. C.
R. P. de C. și Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca AUDI A6 denumirea comercială AUDI A61,9 TDI, identificat cu serie șasiu WAUZZZ4B73N093424, fără achitarea taxei de emisie prevăzută de Legea nr.9/2012.
Respinge cererea privind cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
C. G. | D. | H. |
Red C.G/
tehored D.H./_ -4 ex.
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamantul P. C. domiciliat în Granada nr. 10, 30820-Alcantarilla, Murcia, Spania și cu domiciliul ales în B.
M., Bd. T. nr.9/6, județul M. în contradictoriu cu pârâta I. P.
M. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
cu sediul în B. M., str. Ș., nr.1, județul M. .
Obligă pe pârâta I. P. Județului M. - - S. P. C.
R. P. de C. și Î. a V. să înmatriculeze autovehiculul marca AUDI A6 denumirea comercială AUDI A61,9 TDI, identificat cu serie șasiu WAUZZZ4B73N093424, fără achitarea taxei de emisie prevăzută de Legea nr.9/2012.
Respinge cererea privind cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
