Sentința civilă nr. 686/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 686
Ședința publică din data de 8 februarie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI Z. - P. L. Z. , cu sediul în localitatea Z., B- dul Mihai V., nr. 23/A, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul V. D. , cu domiciliul în localitatea Z., A. S., nr. 12, județul Sălaj, având ca obiect obligația de a face - recuperare sume.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat Cobzaș A., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 24 din dosar, lipsă fiind părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că părțile litigante au solicitat prin cererea introductivă de instanță și întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că în apărarea sa, reclamantul s-a folosit de proba cu înscrisuri depunând la dosarul cauzei întâmpinare și practică judiciară (filele 20-23).
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Reprezentanta reclamantului, avocat Cobzaș A., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată prin cererea introductivă de instanță, respectiv să se dispună recuperarea sumei de 2561 de la pârât, sumă acordată conform Contractulu Colectiv de Muncă în perioada 1 ianuarie 2010 - 31 martie 2010.
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea sa, reclamanta P. locală Z. a solicitat instanței de contencios administrativ obligarea pârâtului V. D., angajat al său în calitate de polițist, la recuperarea sumei de 2561 lei, sumă ce i-a fost acordată conform Contractului Colectiv de Muncă și pentru care s-a dispus recuperarea, prin decizia nr. 15/_ a Camerei Curții de Conturi Sălaj, în sarcina conducătorului instituției reclamante.
În esență, cererea de chemare în judecată este motivată cu aceea că Directorul Executiv Adjunct al Poliției Locale Z. a emis, în temeiul art. 84 lit. b) și 85 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, cu modificările și completările ulterioare, decizia nr. 132/_, privind cuantumul
1
și modalitatea de recuperare a sumelor acordate funcționarului public, începând cu luna iulie 2011, conform Acordului/Contractului Colectiv nr. 1065/_ pe lunile ianuarie - martie 2010.
Prin întâmpinare, pârâtul își întemeiază refuzul prin aceea că în virtutea Legii nr. 84/2012, privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, în prezent este exonerat de la plata sumelor reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile mai sus menționate, pe care personalul din sectorul bugetar este obligat să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori, drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii (fila 20).
Asupra cauzei de față, tribunalul reține următoarele:
Starea de fapt dedusă judecății și necontestată în cauză vizează acordarea în perioada ianuarie-martie 2010 în baza acordului/contractului colectiv de muncă a unor drepturi de natură salarială în favoarea recurentului pârât V. D., angajat în cadrul Poliției Comunitare Z. .
Controlul Curții de Conturi a județului Sălaj finalizat prin decizia nr. 15/_ a impus stabilirea întinderii prejudiciilor și recuperarea acestora de la persoanele care au încasat sume nelegal, apreciindu-se că drepturile speciale pentru menținerea sănătății și securității muncii au fost acordate fără temei legal.
Ulterior emiterii acestei decizii, a cărei legalitate sau temeinicie nu face obiectul judecății de față, s-a adoptat Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice.
Potrivit art. 2 alin. (1) din Legea nr. 84/2012:
"Se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială stabilite în condițiile art. 1 pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii";.
Art. 3 din același act normativ statuează în sensul că plățile făcute în baza contractelor colective de muncă încheiate înainte de_ nu se restituie.
Raportat la aceste texte legale, acțiunea de față urmează a fi respinsă, decizia Curții de Conturi devenind prin efectul Legii nr. 84/2012 neaplicabilă în privința pârâtului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge acțiunea în contencios administrativ a reclamantului
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI Z. - P. L. Z.
, cu sediul în
localitatea Z., B-dul Mihai V., nr. 23/A, județul Sălaj, formulată împotriva pârâtului V. D. , cu domiciliul în localitatea Z., A. S., nr. 12, județul Sălaj, pentru recuperare sume.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 8 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
D. -D. V. C. -L.
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
