Sentința civilă nr. 7258/2013. Anulare act control taxe şi impozite

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

cod op. 4204

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7258

Ședința publică din 11 decembrie 2013 Instanța constituită din:

Președinte: I. V. - judecător

G. ier: P. I.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta R. C. E. în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a F.

P. a Județului M., A. F. P. B. M. în prezent Direcția

Generală Regională a F.

P. C.

N. prin A.

J.

F.

P.

M. și I. P.

M.

- S.

P. C.

R.

P.

de C.

și

Înmatriculări Autovehiculelor.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile. S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că reclamanta nu a completat taxa judiciară de timbru cu suma de 8 lei, deși a fost citată cu această mențiune.

Verificându-și din oficiu competența materială conform art. 159 ^ 1 din Legea nr. 202/2010 raportat la art. 2 pct. 1 lit. a Cod pr. civilă, instanța constată că este competentă să soluționeze acțiunea, raportat la art. 10 al. 1 coroborat cu art. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.

Având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și fost citată cu mențiunea completării taxei de timbru, obligație pe care nu a onorat-o, instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.

T.

Asupra acțiunii de față,

Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta R. C. E.

a chemat în judecată pe pârâtele Direcția Generală a F. P. a Județului

M. A. F. P. B. M. în prezent Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A. J. F. P. M. și I. P.

M. - S. P. C. R. P. de C. și Înmatriculări Autovehiculelor, solicitând tribunalului să oblige pe pârâta S. P. C.

R. P. de C. și Î. a V. M., să înmatriculeze fără

achitarea taxei de poluare prevăzută de O.U.G. nr. 50/2008, autoturismul marca Mercedes Volkswagen Passat nr. de identificare WVWZ_ 282610.

În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a achiziționat autovehiculul menționat mai sus din Italia, iar când a dorit să-l înmatriculeze, pârâta a refuzat acest lucru, motivat de faptul că lipsește dovada achitării taxei de poluare.

Reclamanta consideră că OUG NR. 50/2008 modificată este contrară art.

110 din Tratatul de instituire a CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autovehicule second hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel pentru care s-ar achita taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autovehiculelor second hand deja înmatriculate în România și, mai recent, vânzarea autovehiculelor noi produse în România. Or, după aderarea României la UE, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre ale UE, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.

Se remarcă un alt tip de discriminare, respectiv între persoanele care au solicitat înmatricularea autovehiculelor anterior datei de_ și cele care înmatriculează autovehicule ulterior, doar aceste din urmă persoane plătesc taxa de poluare, deși este evident că poluează și autovehiculele primei categorii de persoane, cele înmatriculate anterior. Discriminarea este realizată de legiuitor care a legat plata taxei de poluare de faptul înmatriculării, deși din preambulul OUG nr. 50/2008 rezultă că s-a urmărit asigurarea protecției mediului prin realizarea unor programe și proiecte pentru îmbunătățirea calității aerului, ceea ce implică instituirea unor taxe de poluare pentru toate autovehiculele aflate în trafic, potrivit principiului "poluatorul plătește";.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 90 din Tratatul Comunității Europene, Legea nr. 175/2005 și art. 148 alin. 2 din Constituția României.

În probațiune s-au depus copii de pe actele de identificare și de proveniență ale autovehiculului și răspunsul pârâtei.

Prin întâmpinare, pârâta Direcția Generală a F. P. a Județului

M. în prezent Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A.

J. F. P. M. a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.

Cu toate că a fost legal citată, pârâta I. P. M. - S. P.

C. R. P. de C. și Î. a V. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la dezbateri.

La al doilea termen de judecată stabilit la 11 decembrie 2013, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii conform mențiunii consemnate pe dovada de citare a reclamantei.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă excepția netimbrării corespunzătoare a acțiunii, invocată din oficiu, prin

prisma dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul reține următoarele:

Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

În contextul celor de mai sus și având în vedere că reclamanta a depus la dosar doar timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, fără să facă dovada achitării taxei de timbru, cu toate că a fost citată cu mențiunea să timbreze cererea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei taxă judiciară de timbru, împrejurare ce rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenele din 30 octombrie 2013 (fila 21), respectiv 11 decembrie 2013 (fila 28), urmează ca instanța să dea eficiență dispozițiilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze acțiunea ca insuficient timbrată, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Anulează ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamanta R.

C. E.

domiciliată în B. M. str. G. nr. 110, ap. 28 în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a F. P. a Județului M.

, în prezent Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A.

J. F. P. M. și I. P. M. - S. P. C. R.

P. de C., Înmatriculări Autovehicule,

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 11 decembrie 2013.

Președinte, G. ier,

V. I. I. P.

red.I.V/_ .

tehnored.P.I/_ . 4. ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 7258/2013. Anulare act control taxe şi impozite