Sentința civilă nr. 7538/2013. Contencios. Obligația de a face

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

Dosar nr._ *

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7538/2013

Ședința publică din 22 Aprilie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.

Grefier: A. D.

Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții F. S. - la av. și F. I. - la av., în contradictoriu cu pârâta I. P.

J. C. PRIN P., având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, prin reprezentant convențional, avocat Petrea A., lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că la data de 11 aprilie 2013, prin serviciul registratură, pârâta a depus la dosarul cauzei o copie a procesului-verbal de predare-primire nr. 19105/_, după care,

Reprezentanta reclamanților arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentanta reclamanților arată că prezenta cerere a rămas fără obiect. Tribunalul reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții F. S. și F. I. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C., au solicitat obligarea pârâtei să înainteze Autorității pentru Restituirea Proprietăților - Secretariatului Comisiei

Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor dosarul de revendicare aferent dispoziției Primarului mun. C. -N. nr. 10317 din_, însoțit de avizul de legalitate al instituției prefectului, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.

În motivarea cererii, reclamanții au arătat că prin Dispoziția nr.10317/_ emisă de Primarul Municipiului C. -N. s-a propus acordarea de despăgubiri în favoarea lor, în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv -Titlul VII din Legea nr. 247/2005, având în vedere despăgubirile primite la expropriere, pentru construcția și terenul în suprafață de 760 mp situat în C. -N., str.G. Lazăr nr.23.

Reclamanții au mai arătat că prin adresa nr.106102/304/_ emisă de Municipiul C. -N. li s-a comunicat că dosarul de revendicare aferent dispoziției in cauză a fost transmis către pârâtă prin adresa nr.141794/304.1/_, fiind

înregistrat la pârâtă sub nr.6595/_ .

De asemenea, au susținut că potrivit prevederilor Legii nr.247/2005, pârâta avea obligația să verifice legalitatea dispoziției emisă de primar și să înainteze dosarul împreună cu avizul de legalitate către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, însă pârâta nu a efectuat această comunicare, motiv pentru care au formulat prezenta acțiune.

Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.

Din actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:

Reclamanții F. S. și F. I. în contradictoriu cu pârâta I. P. J.

C., au solicitat obligarea pârâtei să înainteze Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților - Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor dosarul de revendicare aferent dispoziției Primarului mun. C. -N. nr. 10317 din _

, însoțit de avizul de legalitate al instituției prefectului.

Tribunalul constată prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_, pârâta I. P. J. C. a arătat că dosarul aferent Dispoziției nr.10317/_ emisă de Primarul Mun. C. -N., însoțit de Referatul nr.6595/597/_, conținând avizul de legalitate al pârâtei, a fost predat Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, în baza Procesului-verbal nr.19105/IV/I/_, înregistrat la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților sub nr.4903/_, reclamanții figurând înscriși la poziția nr.4.

De asemenea, se reține că din procesul verbal susmenționat, depus la dosarul cauzei (f.12-14), reiese că la poziția nr.4 figurează înscriși reclamanții F. I. și F. S.

, motiv pentru care tribunalul apreciază că pârâta și-a respectat obligația privind înaintea dosarului de revendicare aferent Dispoziției Primarului mun. C. -N. nr. 10317/_, iar acțiunea a rămas fără obiect.

Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul va respinge acțiunea formulată de reclamanții F. S. și F. I. în contradictoriu cu pârâta I. P.

J. C., ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulată de reclamanții F. S. și F. I., ambii cu domiciliul procesual ales în C. -N., C. D. nr.25, ap.25, jud.C. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C., cu sediul în C. -N., B-dul 21

  1. 1989 nr.58, jud.C., ca rămasă fără obiect.

    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 Aprilie 2013.

    Președinte,

    1. R.

      Grefier,

      1. D.

Red.AR/tehn.MG 4 ex. 23.05.13

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 7538/2013. Contencios. Obligația de a face