Sentința civilă nr. 9132/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE
MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE DOSAR NR.14._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.9132/2013
Ședința publică din 28 Mai 2013 Completul de judecată este constituit din: PREȘEDINTE: A. -F. D.
GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. T.
, în contradictoriu cu pârâta I. P. județului C. - S. Public C. R. P. de C. și Înmatriculare a V. , având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier grefierul de ședință care se constată că acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant nu a fost timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, deși reclamantul a fost în mod legal citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea timbrajului conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 13 dosar, împrejurare față de care tribunalul din oficiu, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, invocă excepția netimbrării cererii formulată de reclamant, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția netimbrării cererii.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.14._, reclamantul B. T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I. P. J. C., S. Public C. R. P. de C. și Înmatriculare a Autovehiculelor, obligarea pârâtei să procedeze la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Volkswagen tip Kombi, fără plata taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, cu fără cheltuieli de judecată.
În motivare
, reclamantul a arătat că autovehiculul indicat în petitul acțiunii a fost achiziționat din UE, autovehicul care ulterior a fost înmatriculat anterior în UE.
Consideră că refuzul înmatriculării autovehiculului fără plata taxei este în contradicție cu dispozițiile art.6-12, art.30-37 din Tratatul de la Roma de constituire a Comunităților Europene, care interzice orice discriminare în ceea ce privește libera circulație a bunurilor.
Mai arată reclamantul că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat dintr-un alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României.
Obligarea proprietarului la îndeplinirea unor formalități suplimentare, respectiv plata unei taxe de poluare în România, condiționează exercitarea dreptului de folosință asupra autoturismului, în contradicție cu normele de drept comunitar referitoare la libera circulație a mărfurilor.
În probațiune
s-a anexat: actele de proveniență ale autovehiculului.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Pentru termenul de judecată fixat la 28 Mai reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată pentru cererea formulată în sumă de 4 lei și 0,3 lei, sub sancțiunea anulării, citația fiind primită de reclamant la data de 05 Aprilie 2013, timp suficient în care reclamantul putea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate (f.13).
Reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței astfel încât, în ședința publică din data de 28 Mai 2013, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f.13), reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru menționate.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin.3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, tribunalul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și, în consecință:
În temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, urmează
1
să fie admisă excepția netimbrării și se va anula ca netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul B. T. cu domiciliul procesual ales în municipiul C. -Napoca, strada I. V. nr.14, etaj 1, județul C., în contradictoriu cu pârâta I. P.
C. - S. Public C. R. P. de C., Înmatriculări Autovehicule
cu sediul în municipiul C. -Napoca, Bulevardul 21 D. 1989 nr.58, județul C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data 28 Mai 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Redactat A.F.D./A.P.B./29 Mai 2013/4 exemplare/1819
2
