Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1232/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1232/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 4001/97/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1232/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. F.
Judecător O. M. P.
Judecător L. I. G.
Grefier M. S.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Sentinței nr. 1559/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura prealabilă a fost parcursă anterior stabilirii primului termen de judecată; recurenta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara a solicitat judecarea cauzei și în lipsa .
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. 1559/CA/2014 pronunțată de Secția a II a civilă de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului Hunedoara a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de pârâtul Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara, ca neîntemeiată. A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara, ca neîntemeiată. A fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. P. în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara, pentru Serviciul Fiscal Municipal D., cu sediul ales la Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara și Administrația F. Pentru Mediu și au fost obligate pârâtele la restituirea către reclamant a sumei de 2.527 lei reprezentând taxă de poluare și a dobânzii aferente acestei sume, începând cu data plății taxei – 04.11.2010 și până la data restituirii efective, precum și la plata sumei de 753 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din oficiu, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara.
Analizând această excepție, Curtea observă că Direcția G. a Finanțelor Publice a județului Hunedoara, al cărei succesor în drepturi este Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara, nu a avut calitatea de parte în proces la instanța de fond, reclamantul limitând cadrul procesual la chemarea în judecată a pârâților Serviciul Fiscal Municipal D. (în realitate Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara) și A.F.M. București. În atare situație, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara (menționată în calitate de reprezentant al părții A.J.F.P. Hunedoara, greșit menționată de judecătorul fondului ca Serviciul Fiscal Municipal D.) nu poate avea calitate de recurentă, părțile în recurs fiind limitate la cele de la judecata în fond. În timp ce în fața instanței de fond a participat ca reprezentant, recursul l-a declarat în nume propriu. Or calitatea de reprezentantnu este identică cu cea de parte și în mod evident nu există identitate de regim juridic între cele două categorii.
Pentru aceste motive excepția inadmisibilității recursului declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara este întemeiată, astfel că urmare a admiterii acesteia, recursul va fi respins în consecință.
Totodată, față de dispozițiile art. 453 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă pârâta recurentă va fi obligată la plata sumei de 200 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara împotriva Sentinței nr. 1559/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ.
Obligă recurenta la plata sumei de 200 lei în favoarea intimatului reclamant cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Martie 2015.
Președinte, C. C. F. | Judecător, O. M. P. | Judecător, L. I. G. |
Grefier, M. S. |
Red.Tehnored.L.G.
5 ex./M.S. 17 Aprilie 2015
Jud.fond: R. C.R.
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2420/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1454/2015.... → |
|---|
