Obligaţia de a face. Sentința nr. 1873/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1873/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 2467/97/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1919/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător F. I. P.
Judecător M. K.
Grefier C. G.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta . împotriva Sentinței nr. 1873/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar_
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că a fost parcursă etapa premergătoare fixării primului termen de judecată, solicitându-se și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1873/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II a Civila, de contencios administrativ și fiscal a fost admisă acțiunea formulata de reclamantul Municipiului L. prin primar și obligată pârâta să plătească reclamantului suma de_,43 lei reprezentând redevență in cuantum de 463,25 lei și penalități de întârziere in cuantum de 11.002 lei actualizata la data plătii cu indicele de inflație.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate si admiterea în parte a acțiunii, susținând că suma pe care ar fi trebuit sa o achite cu titlu de penalități de întârziere este în cuantum de 694,875 lei calculata conform clauzelor contractuale, respectiv art.8 si art.9 din contract.
Reclamantul Municipiului L. a depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului si menținerea ca legală a hotărârii atacate.
Analizând legalitatea sentinței atacate, prin prisma motivului de recurs, Curtea constată că recursul este fondat urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prin actul adițional la contractul de concesiune nr. 72/01.07.1996 modificat prin actul adițional nr. 1/31.10.2009 încheiat între Primarul municipiului L., pe de o parte, și ., pe de altă parte, înregistrat la Primăria municipiului L. la data de 3.03.2008 au fost schimbați concesionarii suprafeței de 91 mp teren. Au fost menținute celelalte clauze din contractul de concesiune nr. 72/01.07.1996. Actul a fost înregistrat în actele reclamantei sub nr. 13/59/2.03.2008.
Conform contractului de concesiune perfectat intre părți pârâta . avea obligația de a achita o redevența anuala in cuantum de 229.320 lei ROL potrivit art. 5 din contractul de concesiune .
În ceea ce privesc penalitățile: prin art. 9 din contractul de concesiune nr. 72/20.06.1996 se stabilește că întârzierea de la plata ratelor trimestriale se va penaliza cu penalități zilnice de 5% din suma datorată urmând a se proceda la retragerea concesiunii dacă întârzierile depășesc 30 zile.
În a 31 – a zi de întârziere la plată, părțile au stabilit că sancțiunea aplicabilă este retragerea concesiunii, astfel că reclamantul avea la dispoziție ca după perceperea penalităților de întârziere pe cele 30 de zile să recurgă la retragerea concesiunii, iar faptul că nu a făcut-o este deja culpa sa, de care nu se poate prevala în obținerea unor penalități ulterior celor 30 de zile.
Instanța de fond trebuia să oblige pârâtul la plata penalităților de întârziere pentru trimestrul IV 2012 ,pentru un termen de 30 de zile .
Având în vedere aceste argumente de fapt și de drept, curtea apreciază că instanța de fond în mod greșit a aplicat prevederile legale și a interpretat greșit contractul încheiat de părți, reținând greșit că pârâta datorează penalități de întârziere pentru trimestrul IV al anului 2012 suma de 11.002,18 lei .
În concluzie,pârâta datorează la o redevență de 463,25 lei datorată pe un trimestru al anului 2012 la 30 de zile întârziere aplicând procentul de 5% rezultă o penalitate de întârziere de 694,875 lei, in cauza fiind incidente prevederile art.488 pct.8 C pr. civ., astfel ca în temeiul art. 496 cod procedură civilă va admite recursul paratei .,va casa în parte sentința atacată, în sensul că va reduce cuantumul penalităților de întârziere la 694,875 lei.
Va menține rest hotărârea atacata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta . împotriva Sentinței nr. 1873/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar_ și în consecință:
Casează în parte hotărârea atacată în sensul că reduce cuantumul penalităților de întârziere la 694,875 lei .
Menține în rest hotărârea atacată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 05 2015.
Președinte, M. F. - C.O. - semnează Vicepreședintele Curții de Apel A. I. M. A. M. | Judecător, F. I. P. | Judecător, M. K. |
Grefier, C. G. - C.O. - semnează Grefier E. G. |
Red. K.M.
List. C.M./5ex/13.07.2015
Jud. fond. M. L
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2114/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2307/2015.... → |
|---|
