Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 2231/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2231/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 2443/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 2231/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. I.
Judecător M. Ș.
Judecător D. B. D.
Grefier R. P.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu împotriva Sentinței nr. 605/CA/2015 pronunțată de Tribunalul Sibiu – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura prealabilă a fost parcursă și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul ales al intimatului reclamant a depus la dosar, prin fax la Serviciul Registratură al instanței, concluzii scrise la care a anexat copie carte de identitate.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată, și având în vedere actele dosarului și solicitarea părții de judecare în lipsă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
Prin sentința administrativă nr. 605/CA/2015 Tribunalul Sibiu – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu și Administrația F. pentru Mediu la restituirea sumei de 2.935 lei încasată cu titlu de taxă de poluare și a dobânzii legale asupra acestei sume, de la data de 10.03.2009 și până la restituirea efectivă a sumei.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea opțiunii sale procesuale pârâta a susținut că taxa de poluare percepută în temeiul O.u.G. 50/2008 nu contravine normelor comunitare, calculul acesteia fiind făcut după criterii obiective, pentru toate autovehiculele ce sunt pentru prima dată înmatriculate în România, fiind exclus orice efect discriminatoriu.
În ce privește cauza C‑402/09 T. c. Statului Român prin Ministerul Finanțelor ș.a. pronunțată de C.J.C.E., se susține că nu este aplicabilă decât raporturilor juridice născute sub incidența O.u.G. nr. 50/2008 și nu celor născute după modificarea acestui act normativ.
S-a mai arătat că A.J.F.P. nu are legitimare procesuală pasivă în acest litigiu, în raportul juridic de drept substanțial prestând un serviciu de casierie, încasând și virând sumele încasate cu titlu de taxă de poluare în contul fondului pentru mediu, administrat de A.F.M., operațiune pentru care nu încasează nici un comision.
S-au formulat critici și în legătură cu cheltuielile de judecată nejustificat de mari acordate de instanța de fond în raport cu complexitatea cauzei și aportul avocatului la rezolvarea acesteia, solicitând astfel reducerea lor.
În drept se invocă dispozițiile 483, 488 pct.8 din Noul Cod de procedură civilă, art.1 și următoarele din L.554/2004, OUG 50/2008, HG 868/2008.
Intimatul-reclamant a depus întâmpinare.
În recurs, nu au fost administrate probe noi.
Recursul este întemeiat având în vedere următoarele considerente:
Reclamantul a achiziționat din Uniunea Europeană (Spania) un autoturism folosit.
Pentru a înmatricula în România acest autoturism, a fost obligat să achite o taxă de poluare în sumă de 2935 lei.
Prin acțiunea formulată acesta a supus analizei instanței cererea de restituire a taxei de poluare.
Prin sentința atacată a fost admisă acțiunea reclamantului, fiind obligate pârâtele la restituirea sumei de 2935 lei, reprezentând taxă de poluare și la plata dobânzii fiscale aferente acestei sume, începând cu data achitării taxei și până la restituirea efectivă a sumei.
Potrivit art. 425 NCPC hotărârea prin care este soluționată cauza va cuprinde partea introductivă, considerentele și dispozitivul, lit. b a aceluiași articol stabilind că în considerentele hotărârii se vor arăta “obiectul cererii și susținerile pe scurt ale părților, expunerea situației de fapt reținută de instanță pe baza probelor administrate, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază soluția, arătându-se atât motivele pentru care s-au admis, cât și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților”.
Examinând sentința atacată, se constată că hotărârii pronunțate îi lipsesc considerentele, adică argumentele de fapt și de drept care au format convingerea instanței cu privire la soluția pronunțată, argumentele juridice raportându-se, pe de o parte la susținerile și apărările făcute de părți, iar pe de altă parte, la dispozițiile legale aplicabile.
Se impune așadar, în temeiul 488, pct. 6, 496 coroborat cu art. 498 NCPC, casarea în tot a hotărârii instanței de fond cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, instanța de fond va aprecia legalitatea cererilor reclamantului prin raportare la susținerile ambelor părți, la situația de fapt și la textele legale incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU împotriva sentinței nr. 605/CA/2015, pronunțate de Tribunalul Sibiu – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosar nr._ .
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.06.2015.
Președinte, M. I. I. | Judecător, M. Ș. | Judecător, D. B. D. |
Grefier, R. P. |
Red.tehnored.ȘM
R.P./ex.6/29.06.2015
Jud.fond.D. S..
| ← Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1614/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 1613/2015.... → |
|---|
