Anulare act administrativ. Sentința nr. 86/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 144/32/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 86/2013
Ședința publică de la data de 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Olguța L. T.
Grefier A. R.
***************************************************
La ordine a venit spre soluționare cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. E. S.A. în contradictoriu cu pârâta Administrația F. pentru Mediu, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată că prin întâmpinarea formulată pârâta Administrația F. pentru Mediu a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău în soluționarea prezentei cauze și excepția inadmisibilității acțiunii. Excepția necompetenței a fost invocată cu privire la anularea deciziei de impunere și s-a solicitat declinarea competenței în favoarea Tribunalului N..
În ceea ce privește cererea de anulare a titlului executoriu a invocat excepția necompetenței Curții de Apel Bacău și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Instanța pune în discuție excepțiile invocate și având în vedere că întâmpinarea a fost comunicată în termen legal reclamantei iar aceasta nu a formulat răspuns potrivit Noului Cod de procedură civilă, în temeiul art. 139 alin. 5 din Noul Cod de procedură civilă dispune disjungerea celor două cereri și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
- deliberând –
Constată că prin acțiunea formulată la data de 27.03.2013, înregistrată sub nr._ /2012, reclamanta S.C. E. S.A. a chemat în judecată Administrația F. pentru Mediu, solicitând anularea Deciziei de impunere nr.244/16.08.2012 emisă pentru suma de 11.868 lei de către Ministerul Mediului și Pădurilor – Administrația F. pentru Mediu, precum și anularea Titlului executoriu nr._/29.10.2012 emis de Ministerul Mediului și Pădurilor – Administrația F. pentru Mediu pentru suma de 10.182 lei.
Pârâta Administrația F. pentru Mediu a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău în soluționarea cererii privind anularea Deciziei nr.244/16.08.2012 emisă de Ministerul Mediului și Pădurilor – Administrația F. pentru Mediu și în soluționarea cererii de anulare a Titlului executoriu nr._/29.10.2012, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.10, alin.1 din Legea nr.554/2004 a Contenciosului administrativ, Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Având în vedere dispozițiile legale menționate și suma de 11.868 lei contestată de către reclamantă, a arătat pârâta că aparține Tribunalului N. competența de soluționare a cauzei.
Cât privește cererea de anulare a Titlului executoriu nr._/29.10.2012 a arătat pârâta că aparține Judecătoriei N. competența de soluționare a acesteia având în vedere prevederile art.399, 373, alin.2 și art.400 alin.1 din Codul de pr. civilă, fiind instanță de executare.
Instanța potrivit dispozițiilor art.248, alin.1 din Codul de pr. civilă, se va pronunța mai întâi cu privire la excepția necompetenței materiale invocată.
Excepția de necompetență materială urmează a fi admisă atât cu privire la cererea privind anularea Deciziei de impunere nr.244/16.08.2012 emisă pentru suma de 11.868 lei de către Ministerul Mediului și Pădurilor – Administrația F. pentru Mediu, precum și cu privire la cererea de anulare a Titlului executoriu nr._/29.10.2012.
Conform dispozițiilor art. 139, alin. 5 din Codul de pr. civilă, instanța urmează a disjunge cele două cereri și a declina competența de soluționare a cererii privind anularea Deciziei nr.244/16.08.2012 în favoarea Tribunalului N., Secția C. Administrativ și Fiscal iar competența de soluționare a cererii privind soluționarea cererii de anulare a Titlului executoriu nr._/29.10.2012 în favoarea Judecătoriei Piatra N., cu următoarea argumentație:
Reclamanta a contestat Decizia de impunere pentru suma de 11.868 lei.
Potrivit art.10, alin.1 din Legea nr.554/2004 a Contenciosului administrativ, Litigiile privind actele administrative care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel iarconf. dispozițiilor alin.(3) Reclamantul se poate adresa instanței de la domiciliul său sau celei de la domiciliul pârâtului.
Prin urmare, față de suma contestată și de prevederile legale evocate, competența de soluționare a cererii de anulare a Deciziei nr.244/16.08.2012 aparține Tribunalului N., Secția C. Administrativ și Fiscal.
De menționat că pârâta a invocat prin întâmpinare și excepția inadmisibilității cererii de anulare a Deciziei nr.244/16.08.2012, excepție care se impune a fi cercetată de către instanța competentă material, să analizeze cererea pe fond.
În ce privește cererea privind soluționarea cererii de anulare a Titlului executoriu nr._/29.10.2012, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.711, alin.1 din Codul de pr. civilă, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare iar potrivit dispozițiilor art.713,alin.1 din Codul de pr. civilă, contestația se introduce la instanța de executare,la alin.2 ,menționându-se că în cazul urmăririi prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare,contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul.
Față de dispozițiile din Codul de pr. civilă evocate, competența de soluționare a cererii privind anularea Titlului executoriu nr._/29.10.2012 aparține Judecătoriei Piatra N..
În temeiul art.132 din Codul de pr. civilă, urmează a se admite excepția necompetenței materiale și să se decline competența de soluționare a cererilor potrivit considerentelor reținute, respectiv cererea de anulare a Deciziei nr.244/16.08.2012 în favoarea Tribunalului N., Secția C. Administrativ și Fiscal iar cererea privind anularea Titlului executoriu nr._/29.10.2012 în favoarea Judecătoriei Piatra N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Bacău în soluționarea cererii privind anularea Deciziei nr.244/16.08.2012 emisă de Ministerul Mediului și Pădurilor – Administrația F. pentru Mediu și în soluționarea cererii de anulare a Titlului executoriu nr._/29.10.2012 formulate de reclamanta S.C. E. S.A. în contradictoriu cu pârâta Administrația F. pentru Mediu.
Dispune disjungerea cele două cereri.
Declină competența de soluționare a cererii privind anularea Deciziei nr.244/16.08.2012 în favoarea Tribunalului N., Secția C. Administrativ și Fiscal;
Declină competența de soluționare a cererii privind soluționarea cererii de anulare a Titlului executoriu nr._/29.10.2012 în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.
Președinte, Olguța L. T. | ||
Grefier, A. R. |
Tehno.red.sent. O.L.T. – 03.06.2013
2ex
| ← Pretentii. Decizia nr. 3961/2013. Curtea de Apel BACĂU | Pretentii. Decizia nr. 3339/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
