Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 3798/2013. Curtea de Apel BACĂU

Decizia nr. 3798/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 4338/110/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BACĂU

- SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -

Decizia nr. 3798/2013

Ședința publică de la 22 Octombrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C. P. - judecător

Judecător: V. P.

Judecător: C. Ș.

Grefier: L.-D. D.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Astăzi a venit spre judecare recursul declarat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice a municipiului Onești, împotriva sentinței civile nr. 162 din 23 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.

La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima, precum și la a doua strigare, s-a constatat lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța constată că la termenul din 17 septembrie 2013 s-a pus în discuție tardivitatea recursului, acordându-se termen pentru ca părțile să formuleze concluzii pe această excepție.

Totodată, constată că în cauză intimatul-reclamant I. N. a depus la dosar întâmpinare.

S-au verificat actele și lucrările dosarului și, având în vedere că recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice a municipiului Onești a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul prevederilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepția tardivității recursului.

CURTEA:

- deliberând –

Asupra recursului declarat de A.F.P.Onești împotriva sentinței civile nr. 162/2013, pronunțată de Tribunalul Bacău, se rețin următoarele:

Prin sentința civilă nr. 162 din 23.01.2013 Tribunalul Bacău a respins excepția inadmisibilității acțiunii. A respins ca nefondată cererea reclamantului de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu București; a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul I. N. în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Onești; a dispus anularea Deciziei nr._ din 25.04.2012 emisă de AFP Onești. A obligat pârâta AFP Onești să restituie reclamantului suma de 4522 lei încasată cu titlu de taxă pentru emisiile poluante pentru autovehicule cu dobânda fiscală prevăzută de art. 124 coroborat cu art. 70 al.l Cod procedură fiscală ce se va calcula cu începere de la data expirării termenului de 45 de zile de la înregistrarea la pârâtă a cererii reclamantului de restituire a taxei și până la data plății efective. A obligat pârâta AFP Onești la plata sumei de 539,3 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău a declarat recurs pârâta AFP Onești. La termenul din 17.09.2013, instanța a pus în discuție din oficiu excepția procedurală a tardivității căii de atac formulate.

Astfel, recurentei i-a fost comunicată sentința recurată la 8.02.2013 (fila 50 ds.fond), iar recursul a fost declarat la 16.04.2013 (fila 3) deci peste termenul de 15 zile de la comunicare prevăzut de lege.

Față de cele mai susmenționate, instanța va admite excepția și va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția.

Respinge recursul, ca tardiv formulat, declarat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice a municipiului Onești, cu sediul în Onești, ., județul Bacău, împotriva sentinței civile nr. 162 din 23 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant I. N., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat C. G. din Onești, ., parter, . și intimata-chemată în garanție Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 294, . 6.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 22 octombrie 2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

C. P. V. P. C. Ș.

GREFIER,

L. D. D.

Red. s. L. H.

Red. d.r. C. P.

Tehnored.VZ/31.10.2013.

Ex. 2

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Anulare act de control taxe şi impozite. Decizia nr. 3798/2013. Curtea de Apel BACĂU