Despăgubire. Sentința nr. 209/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 498/32/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 209/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Olguța L. T.
Grefier C. M.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare sesizarea, din oficiu, privind perimarea acțiunii în materia contenciosului administrativ formulată de reclamantele A. A. și C. M. în contradictoriu cu pârâta C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor – Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar București, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a reținut în pronunțare cu privire la perimare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra sesizării de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul acestei instanțe, reclamantele A. A. și C. M. au solicitat obligarea pârâtei C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor – Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar București la plata în numerar a sumei de 70.145,5 lei, actualizată cu coeficientul de inflație, sumă stabilită prin Decizia nr. 5256 din 23 aprilie 2009 de către această instituție prin care s-a emis Titlul de despăgubire în cuantumul sumei consemnate în sentința civilă nr. 665/C/10.12.2004 a Tribunalului N., invocând totodată și neconstituționalitatea dispozițiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 62/2010.
Această excepție a fost invocată de către aceleași părți și în dosarul nr._ aflat pe rolul instanței, iar prin încheierea din 10 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul sus indicat s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 62/2010.
Având în vedere că instanța a sesizat Curtea Constituțională în dosarul nr._, în prezenta cauză la data de 15 decembrie 2011, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța a suspendat cauza până la soluționarea excepției de neconstituționalitate.
La data de 28 februarie 2012 Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la excepția de neconstituționalitate așa cum rezultă din copia acestei decizii de la filele 105 - 106 dosar.
De la data pronunțării Curții Constituționale și până la data sesizării din oficiu a instanței, nici una din părți nu a efectuat acte de procedură în vederea judecării procesului.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 252 al. 1 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea și va constata perimată judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantele A. A. și C. M. în contradictoriu cu pârâta C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor – Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar București.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
OLGUȚA L. T.
GREFIER,
C. M.
Red.s. – O.L.T. -
Tehnored.- C.M. – ex. 2
15 noiembrie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 1166/2013. Curtea de Apel BACĂU | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 772/2013.... → |
|---|
