Obligaţia de a face. Decizia nr. 297/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 297/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 3092/110/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ DECIZIE Nr. 297/2013
Ședința publică de la data de 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. P.
Judecător - V. P.
Judecător - C. Ș.
Grefier - F. B.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurentul-reclamant P. I. împotriva sentinței civile nr. 1036/13.06.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._, având ca obiect obligația de a face.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul promovat în cauză de recurentul-reclamant P. I., se află la primul termen de judecată, este declarat în termen și nemotivat până la termenul de astăzi. Invocă, din oficiu, excepția nulității recursului prevăzută de art.303, 306 Cod procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, instanța păstrează cauza în pronunțare asupra excepției de nulitate a recursului.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă 1036/13 Iunie 2012 a respins excepția inadmisibilității și a respins acțiunea privind pe reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârât Instituția P. Bacău - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bacău.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Cu privire la excepția inadmisibilității, instanța urmează a respins-o deoarece analizarea condițiilor unei acțiuni cu caracter provizoriu țin de fondul chestiunii potrivit dispozițiilor art.581 Cod pr.civilă.
Analizând cererea din perspectiva dispoz. art 581 c.p.c. privind ordonanța președințială,că potrivit dispoz.art 15 al.2 din Ordinul Mai nr.1501/2008 nu se mai poate emite o altă autorizație provizorie decât cu achitarea integrală a tuturor taxelor și tarifelor legale.
Cum reclamanta a beneficiat de o autorizație provizorie se constată din coroborarea dispoz. art 581 c.p.c. că dreptul material prevăzut în Ord MAI 1501/2006, instanța urmează a respinge acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul fără a-l motiva.
Recursul a fost timbrat cu 2 lei, taxă judiciară de timbru și 0.15 lei timbru judiciar.
La termenul din 22.01.2013 s-a pus în discuția părților excepția nulității recursului având în vedere că acesta nu a fost motivat.
Curtea, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmează să se pronunțe cu privire la excepția nulității recursului.
Potrivit art. 299 alin. 1 din Codul procedură civilă, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
De asemenea, potrivit art. 3021 lit. c din Codul procedură civilă cererea de recurs trebuie să conțină, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. Motivele de recurs sunt enumerate în art. 304 din Codul procedură civilă, iar în cazul recursului declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, cum este și prezenta cauză, acestea nu sunt limitate la motivele de casare prevăzute în art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele, așa cum dispune art. 3041 din Codul procedură civilă.
Așadar, față de dispozițiile legale menționate, cererea de recurs, în situația prevăzută de art. 3041 din Codul procedură civilă poate să conțină atât motive de nelegalitate cât și motive de netemeinicie ale hotărârii recurate. În toate cazurile însă, cererea de recurs trebuie să arate motivele pentru care hotărârea recurată este nelegală sau/și netemeinică.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum din cererea de recurs formulată de pârât nu rezultă motivele de nelegalitate sau de netemeinicie pentru care recurentul critică hotărârea recurată, iar conținutul acesteia nu face posibilă încadrarea lor în motivele de recurs prevăzute de lege, instanța constatând că aceasta nu a fost motivată, iar recurentul nu a invocat nici motive de recurs de ordine publică, va anula recursul ca nemotivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul promovat de recurentul-reclamant P. I. în contradictoriu cu intimata-pârâtă Instituția P. Bacău - Serviciul Public Comunitar - Regim Permis de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor împotriva sentinței civile nr. 1036/13.06.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Președinte, C. P. | Judecător, V. P. | Judecător, C. Ș. |
Grefier, F. B. |
Red.sent.L.S.
tehnored.dec.rec.V.P.-11.02.2013
2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 867/2013. Curtea de Apel BACĂU | Alte cereri. Decizia nr. 3439/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
