Anulare act emis de autorităţi publice locale. Decizia nr. 3333/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3333/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 3866/87/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3333
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ privind recursul declarat de recurentul pârât P. C. BRÎNCENI, împotriva sentinței civile nr. 3207/19.10.2010, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale C. Administrativ și Fiscal – Complet Specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant P. JUDEȚULUI TELEORMAN.
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a acordat termen la această dată pentru discutarea perimării iar procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare și reține cauza în vederea pronunțării asupra acestui incident procedural.
CURTEA
Asupra recursului de față
Prin sentința civilă nr. 3207/19.10.2010, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale C. Administrativ și Fiscal – Complet Specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul P. Județului Teleorman și s-a anulat dispoziția nr. 322/28.05.2010 emisă de pârât.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs P. C. Brînceni, solicitând admiterea recursului și reținerea cauzei spre judecare, anularea sentinței civile nr. 3207/19.10.2010 și menținerea ca legală și temeinică a Dispoziției nr. 322/28.05.2010 a instituției primarului C. Brînceni.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția perimării acțiunii, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod de procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
Din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.02.2011, când cauza a fost suspendată, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții recurente.
Având în vedere că, de la data suspendării prezentei cereri de recurs – 17.02.2011 și până la data soluționării excepției de perimare, a trecut mai mult de un an iar în cererea de față, pe parcursul perimării, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei, Curtea urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul pârât P. C. BRÎNCENI, împotriva sentinței civile nr. 3207/19.10.2010, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale C. Administrativ și Fiscal – Complet Specializat în C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant P. JUDEȚULUI TELEORMAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 Septembrie 2013.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red./ Tehnored. R.I.
2 ex.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 3315/2013.... | Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 3055/2013.... → |
|---|
