Anulare act administrativ. Sentința nr. 3964/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3964/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 2192/95/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. A.
Judecător G. C.
Judecător C. M.
Grefier C. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul G. S. împotriva sentinței nr. 3964/2013 din 15 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE GORJ și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat reclamantul G. S., lipsind intimatele pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE GORJ și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederându-se că recursul este declarat și motivat în termenul legal. Recurentul reclamant a depus chitanța nr.Ord.14 din 27.11.2013, reprezentând dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de recurs.
Curtea, luând act că s-a solicitat judecarea în lipsă, a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recrsului.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 3964/2013 din 15 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, a fost anulată ca netimbrată acțiunea privind pe reclamantul G. S., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG.CĂRBUINEȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146 din 24 iulie 1997 privind taxele judiciare de timbru: „ (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Reclamantul nu a timbrat acțiunea așa cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Neîndeplinirea acestei obligații de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii, fapt pentru care instanța urmează a anula ca netimbrată acțiunea.
Împotriva sentinței nr. 3964/2013 din 15 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, a declarat recurs reclamantul G. S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, recurentul reclamant a arătat că nu a primit personal citația cu specificarea achitării taxei de timbru, în acest fel neluând la cunoștință că trebuie să achite taxa de timbru.
A solicitat admiterea recursului și obligarea AJFP Tg.Cărbunești și Ministerul Mediului să îi restituie taxa de poluare.
Analizând motivele de recurs, prin prisma dispozițiilor legale în vigoare, Curtea constată următoarele:
Verificarea timbrajului, conform art. 34 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanța de judecata o sarcina legala administrativa, analiza timbrajului fiind o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat in cauza.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 147/1997, determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru se face de către instanța de judecata, iar conform art. 24 pct. 2 din Normele metodologice de aplicare a legii, prestatorul serviciului taxabil este obligat sa comunice in scris plătitorului cuantumul taxei judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 20 alin.1, 2, 3 din Legea nr.146/1997 stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Curtea constată că reclamantul a fost citat pentru termenul din data de 15 mai 2013 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și de a depune timbru judiciar de 0,3 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 16 din dosarul de fond,
Întrucât la data soluționării acțiunii, respectiv 15 mai 2013, reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru, Curtea apreciază că, în mod corect, instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat acțiunea ca netimbrată.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul declarat de reclamantul G. S., ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G. S. împotriva sentinței nr.3964/2013 din 15 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE GORJ și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Președinte, A. I. A. | Judecător, G. C. | Judecător, C. M. |
Grefier, C. B. |
Red.jud.GC
C.B. 13 Decembrie 2013/2 ex.
Jud.fond.L.M.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 672/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 9750/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
