Anulare act administrativ. Sentința nr. 3085/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3085/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 16362/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 7718/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- L. C. M. Z.
Judecător- L. B.
Judecător- A. C.
Grefier- M. I.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul N. I., împotriva sentinței numărul 3085 din data de 08.12.2011, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și T. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, potrivit referatului întocmit la 08.05.2013 de grefa secției, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, că a fost repus pe rol din oficiu pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării recursului și reține cauza pentru soluționarea excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. 3085 din data de 08.12.2011, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul N. I., în contradictoriu cu pârâții A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și T. G..
Împotriva sentinței nr.3085 de la 08 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, a declarat recurs reclamantul N. I., considerând sentința nelegală.
Recursul nu a fost motivat.
Prin încheierea de ședință de la 02.05.2012, Curtea a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., întrucât niciuna din părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit referatului întocmit de grefa secției la data de 08.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
În ședința publică de azi, instanța a invocat excepția perimării recursului, care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 02 Mai 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
În speță, culpa părților se apreciază prin prisma faptului că în tot acest timp nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății, lăsând în nelucrare cererea de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării recursului, Curtea, având în vedere dispozițiile art. 248 și art. 252 C.proc.civ., coroborate cu art. 312 alin. 1 C.proc.civ., urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul N. I., împotriva sentinței numărul 3085 din data de 08.12.2011, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și T. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2013.
Președinte, L. C. M. Z. | Judecător, L. B. | Judecător, A. C. |
Grefier, M. I. |
Red.L.M.Z
C.d.2 ex./ 06.07.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 5616/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
