Obligaţia de a face. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 1638/54/2010*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 OCTOMBRIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- C. P.
JUDECĂTOR -L. C. M. Z.
JUDECĂTOR- L. B.
GREFIER -T. A.
x.x.x
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul N. I. N. împotriva încheierii din data de 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât I.P.J. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se învederează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul reclamant N. I. N. .
În temeiul art. 245 C.proc.civ . instanța admite cererea de repunere pe rol a cauzei, după care, din oficiu a invocat excepția de perimare a recursului;
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea din data de 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, s-a dispus suspendarea cauzei potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 C. pentru lipsa nejustificată a părților, care deși au fost legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul N. I. N..
În motivare a arătat că nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru suspendarea cauzei.
Prin Decizia nr.3825/24.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ s-a constatat perimat recursul formulat de reclamantul N. I. M..
Prin Decizia nr.5065/13.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ s-a admis contestația în anulare formulată de contestatorul N. I. N. împotriva Deciziei nr. 3825/24.11.2011 și s-a fixat termen pentru rejudecarea recursului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din data 26 septembrie 2012, Curtea de Apel C. - Secția C. Administrativ și Fiscal a suspendat judecarea cauzei în baza dispozițiilor art.242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă.
Prin Încheierea de ședință din 18.09.2013 Curtea a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul- reclamant și a menținut măsura suspendării.
Prin încheierea de ședință din data de 16 octombrie 2013, cauza a fost repusă pe rol la cererea recurentului reclamant și din oficiu instanța a invocat excepția de perimare a recursului.
Excepția perimării este fondată.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26 septembrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.p.civ., suspendare menținută prin Încheierea din data de 18.09.2013.
Constatând că de la data încheierii de suspendare – 26.09.2012 prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, Curtea, în baza art. 248 și urm C. proc. civ., urmează a constata perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de reclamantul N. I. N. împotriva încheierii din data de 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât I.P.J. D..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2013
Președinte, C. P. | Judecător, L. C. M. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, T. A. |
Red.Jud.C.P.
T.A. 22 Octombrie 2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 7374/2013.... | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
