Obligaţia de a face. Sentința nr. 1527/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1527/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 19102/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 6308/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător T. B.
Judecător L. C.
Grefier V. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. M. Ș. împotriva sentinței nr.1527 din data de 07 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D., în contradictoriu cu intimata pârâtă INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal. S-a arătat că a fost depusă dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar.
Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a trecut la deliberări.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1527 din data de 07 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D. s-a anulat acțiunea formulată de reclamantul G. M. Ș. în contradictoriu cu pârâtul INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., ca netimbrată.
Pentru a se pronunța această sentință s-au reținut următoarele:
Prin rezoluția președintelui completului de judecată s-a pus în vedere reclamantului să timbreze acțiunea cu suma de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii, fiind citat cu această mențiune - fila 11, obligație procesuală pe care reclamantul nu și-a îndeplinit-o.
Potrivit art. 20 alin. 1, 3 din Legea 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii.
Constatand neindeplinirea obligatiei de plata a taxei de timbru de catre reclamant, in temeiul dispozitiilor legale citate, instanta a anulat cererea de chemare in judecata ca netimbrata.
Impotriva acestei sentinte a declara recurs reclamantul sustinand ca a depus la judecatorul de serviciu o data cu actiunea atat taxa de tmbru cat si timbrul judiciar, insa acestea nu au ajuns la dosar.
A mai aratat ca, potrivit art.20.alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar potrivit art.114 ind.1 Cod procedura civila, presedintele, de indata ce constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata, fixeaza termenul de judecata pe care, sub semnatura, il da in cunostinta reclamantului prezent sau reprezentantului acestuia, celelalte parti urmand a fi citate potrivit legii.
In raport de aceste texte legale, recurentul a sustinut ca rezulta fara putinta de tagada ca neplatindu-se anticipat taxele de timbru, instanta este obligata sa nu primeasca cererile si actiunile ce ii sunt adresate, intrucat in lipsa unei plati anticipate, nici serviciile solicitate nu pot fi prestate.
In aceasta situatie, cum dosarul de fata a fost pus pe rol primind termen de judecata, rezulta ca acesta a indeplinit conditiile legale la primirea sa, nefiind in culpa ca, din neglijenta, timbrajul s-a pierdut „ pe drum „.
In drept recursul a fost intemeiat pe dispozitiile art299 si urmatoarele Cod procedura civila.
Examinand sentinta sub aspectul criticilor invocate, Curtea constata ca recursul este nefondat.
Actiunea reclamantului privind obligarea Institutiei P. D. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor D. a fost inregistrata pe rolul Tribunalului D. la data de 01.11.2012, prin rezolutia judecatorului dispunandu-se expres citarea reclamantului cu mentiunea achitarii taxei de timbru si a dimbrului judiciar. De asemenea, s-a dispus citarea tuturor partilor pentru termenul de judecata fixat la data de 07.02.2013.
Se mai retine ca, ca desi la termenul de judecata din 07.02.2013, reclamantul a fost citat cu mentiunea achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar, acesta nu a depus la dosar chitanta de plata a taxei si nici timbrul judiciar aferent..
Cum reclamantul a cerut prin actiunea formulata judecarea cauzei in lipsa, conform art.242 alin.2 Cod procedura civila, in mod corect, constatand lipsa taxei de timbru cat si a timbrului judiciar, instanta a dat eficienta dispozitiilor art.20 alin.1 si 3 din Legea nr.147/1997 modificata si completata, in sensul ca a anulat actiunea ca netimbrata.
Sustinerea recurentului reclamant ca, o data cu actiunea, a depus taxa de timbru cat si timbrul judiciar este nefondata intrucat, din rezolutia judecatorului, rezulta ca actiunea nu a fost depusa personal de reclamant la sediul instantei, in conditiile in care nu s-a dat termen in cunostita acestuia, ci s-a dispus citarea tuturor partilor pentru primul permen de judecata, precum si citarea expresa a reclamantului cu mentiunea achitarii taxelor aferente, dispozitie care a fost indeplinita pentru primul termen de judecata.
Afirmatia recurentului ca ,in raport de dispozitiile art.114 alin.1 Cod procedura civila care reglementeaza obligatiile presedintelui sau ale judecatorului care-l inlocuieste de a verifica daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prevazute de lege, cat si in raport de art.20, alin.1 din Legea nr.146/1997 privind plata anticipata a taxelor de timbru, ar rezulta fara putinta de tagada ca dosarul sau a fost complet nu poate fi primita, cat timp din rezolutia judecatorului rezulta clar ca taxa de timbru nu a fost achitata, si cu toate ca a fost citat cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru de 4 ron si a timbrului judiciar in valoare de 0,3 ron, acesta nu si-a indeplinit aceasta obligatie legala .
Prin urmare, cum conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, „neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii „ ,rezulta ca sanctiunea anularii actiunii de fata a fost aplicata in mod corespunzator de catre prima instanta.
F. de cele expuse, in temeiul art.312 Cod procedura civila, urmeaza ca recursul sa fie respins ca nefondat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Respinge recursul declarat de reclamantul G. M. Ș. împotriva sentinței nr.1527 din data de 07 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D., în contradictoriu cu intimata pârâtă INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2013
Președinte, M. F. | Judecător, T. B. | Judecător, L. C. |
Grefier, V. C. |
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3512/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
