Obligaţia de a face. Sentința nr. 2288/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2288/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 174/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Judecător G. V.
Judecător C. N. G.
Grefier A. Coșei
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul T. I. împotriva sentinței nr. 2288 din 4 martie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă I. P. MEHEDINTI - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE CONDUCERE INMATRICULARE VEHICULE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în cadrul termenului prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, după care,
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri din partea părților, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 2288 din 4 martie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ s-a respins acțiunea formulată de reclamantul T. I. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului M. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule M..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul T. I..
În motivarea recursului, recurentul a învederat că, deși instanța arată că Legea nr. 9/2012, în forma actuală, nu contravine art. 110 din Tratatul CE, în realitate, având în vedere dispozițiile legale interne și pe cele europene în materie, Legea nr. 9/2012, în forma actuală, stabilește indirect, pentru produsele provenind din UE, impuneri interne mai mari decât celor stabilite pentru produsele naționale similare, dat fiind faptul că respectiva taxă este percepută numai pentru autoturismele înmatriculate în UE și reînmatriculate în România, în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, în cazul unei vânzări taxa nu mai este percepută.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței iar, pe fond, admiterea acțiunii.
Analizând recursul prin prisma motivelor formulate și dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că aceste este nefondat, pentru următoarele considerente.
Acțiunea vizează refuzul Instituției P. Județului M. – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculări Autovehicule de a inmatricula autovehiculul marca Volkswagen Passat cu nr. de identificare WVWZZZ3BZ1P052211.
În ceea ce privește criticile privind aplicarea Legii nr.9/2012, Curtea consideră că, urmare a împlinirii perioadei în care aplicarea dispozițiilor art. 4 alin.2 din Legea 9/2012 au fost suspendată, începând cu 01.01.2013, taxa pentru emisii poluante a devenit o taxă stabilită în limitele suveranității fiscale a României, ce se percepe fără discriminare tuturor autoturismelor second-hand înmatriculate în statul român, indiferent dacă anterior respectivele vehicule fuseseră înmatriculate într-un alt stat membru al Uniunii Europene sau în statul român. Prin urmare, instituirea unei asemenea taxe nu contravine dispozițiilor art. 110 TFUE (ex. art. 90 TCE), nefiind încălcat principiul neutralității impozitării interne, în cazul competiției dintre produsele aflate pe piața internă și produsele importate.
Cum demersul administrativ de formulare a unei cereri de înmatriculare a autovehiculului second-hand achiziționat de către recurent fără plata taxei pentru emisii poluante, demers ce a constat într-o cerere adresată organului competent în a dispune înmatricularea, a fost realizat ulterior datei de 01.01.2013, respectiv la data de 07.01.2013, recurentul nu mai poate susține, în justificarea temeiniciei unei asemenea cererii producerea unei discriminări între persoanele care înmatriculează pentru prima dată un autovehicul în România și cele care dobândesc dreptul de proprietate asupra unui autoturism deja înmatriculat.
Curtea apreciază, prin urmare, drept nefondate și criticile privind greșita interpretare și aplicare a Legii 9/2012 de către prima instanță, acțiunile având ca obiect înmatriculare autoturism proprietate personală fără plata taxei pentru emisii poluante fiind admisibile în ipoteza în care partea interesată a formulat o astfel de cerere către pârâtă până în data de 31.12.2012 inclusiv, moment până la care, în raport de forma pe care o avea Legea 9/2012, aceasta păstra incompatibilitățile cu legislația europeană sus-menționate, aceste incompatibilități fiind însă înlăturate începând cu 01.01.2013, dată de la care art. 4 alin.2 din Legea 9/2012 a început să producă efecte.
În consecință, considerând că prin sentința recurată prima instanță a realizat o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente, în raport și de prevederile art. 304, 3041 și 312 C.pr.civ, Curtea urmează să respingă prezentul recurs, acesta fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamantul T. I. împotriva sentinței nr. 2288 din 4 martie 2013 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă I. P. MEHEDINTI - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE CONDUCERE INMATRICULARE VEHICULE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, G. V. | Judecător, C. N. G. |
Grefier, A. Coșei |
Red. Jud. G.V.
2ex./A.C. 12 Noiembrie 2013
j. fond D.Z.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2626/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 2633/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
