Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 18576/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Judecător C. A. G.
Judecător C. I.
Grefier P. F.
x.x.x
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta DGRFP C. ÎN NUMELE ȘI PENTRU AJFP D. împotriva sentinței nr.1657 din 12 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant P. I. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează nemotivarea recursului în termenul prevăzut de art. 303 cod proc.civilă, după care;
Instanța invocă excepția nulității recursului urmând a se pronunța asupra excepției
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.1657 din 12 februarie 2013, Tribunalul D. a admis acțiunea formulată de reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârâtele A. FINANTELOR PUBLICE C. și A. F. DE MEDIU A.
Au fost obligați pârâții in solidar la plata către reclamant a sumei de 1486 lei, reprezentând taxa de poluare, sumă la care se va aplica dobânda fiscală, calculată potrivit art.124 C.pr.fiscală, de la 45 de zile de la data de 05.10.2012, până la data plății efective.
Au fost obligați parații la plata sumei de 432 lei cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta DGRFP C. ÎN NUMELE ȘI PENTRU AJFP D., fără însă a motiva cererea de recurs.
Recursul este nul.
Potrivit art.303 alin.1 Cod pr.civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art.301 Cod pr.civilă.
Hotărârea pronunțată în prima instanță, respectiv sentința nr.1657 din 12 februarie 2013, a fost comunicată recurentului la data de 12 martie 2013, iar cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul D. la data de 29 martie 2013, fără însă a cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
Potrivit art.306 alin.1 Cod pr.civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Așa fiind, constatând că nu există motive de ordine publica pe care instanța să le invoce din oficiu, potrivit dispoz. art.306 alin.1 Cod pr.civilă, urmează să se constate nul recursul declarat de către pârâta DGRFP C. ÎN NUMELE ȘI PENTRU AJFP D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta DGRFP C. ÎN NUMELE ȘI PENTRU AJFP D. împotriva sentinței nr.1657 din 12 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant P. I. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Președinte, S. P. | Judecător, C. A. G. | Judecător, C. I. |
Grefier, P. F. |
Red.jud.Cl.G.
Tehnored.F.P.F.
16 Noiembrie 2013
Jud.fond.G.P.
| ← Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
