Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 23933/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. B.
Judecător C. I.
Judecător L. M. D.
Grefier M. P.
x.x.x.x
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul C. C. – B. în contradictoriu cu intimatele pârâte Administrația Finanțelor Publice C. actualmente Administrația Județeană A Finanțelor Publice D. și Administrația F. Pentru Mediu împotriva sentinței nr. 4567 din 28 martie 2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că recursul este declarat în termenul legal însă este nemotivat în termenul legal și netimbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, după care,
Instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului formulat de reclamantul C. C. – B., fiind nemotivat în termenul legal și, a reținut cauza spre soluționare .
CURTEA
Asupra recursului de față ;
Prin sentința nr. 4567 din 28 martie 2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ , a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul C. C. – B., domiciliat în C., .. 59, .. 1, ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, județul D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, sector 6, .. 294 corp A.
Împotriva sentinței nr. 4567 din 28 martie 2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ , reclamantul C. C. – B. .
În cererea de recurs, recurentul reclamant a precizat că va formula și dezvolta ulterior în termenul prevăzut de lege.
În ședința publică de la 15 octombrie 2013, Curtea a invocat, din oficiu, excepția de nulitate a recursului declarat de reclamantul C. C. – B. pentru neîndeplinirea obligației prevăzute de art. 3021 lit. c raportat la art. 303 alin. 1 C.p. civ. pe care, analizând-o cu prioritate, conform art. 137 C.p.civ., constată următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod pr. civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 301 Cod pr. civilă.
Hotărârea pronunțată în prima instanță, respectiv sentința nr. 4567 din 28 martie 2013, a fost comunicată recurentului reclamant C. C. – B. la data de 08.04.2013, iar cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul M. la data de 15.04.2013, fără însă a cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, motive pe care recurentul reclamant a precizat că le va formula și dezvolta ulterior în termenul prevăzut de lege.
Potrivit art. 306 alin. 1 Cod pr. civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Așa fiind, constatând că nu a precizat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și, în cauză, nu există motive de ordine publică pe care instanța să le invoce din oficiu, potrivit dispoz. art. 306 alin. 1 Cod pr. civilă, Curtea urmează să constate nulitatea recursului declarat de recurentul reclamantul C. C. – B. ,ca nemotivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de reclamantul C. C. – B. în contradictoriu cu intimatele pârâte Administrația Finanțelor Publice C. actualmente Administrația Județeană A Finanțelor Publice D. și Administrația F. Pentru Mediu împotriva sentinței nr. 4567 din 28 martie 2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2013.
Președinte, Ș. B. | Judecător, C. I. | Judecător, L. M. D. |
Grefier, M. P. |
RED.CI.
Tehnored.M.P. 03 Noiembrie 2013
JUD.FOND. A.M.S.
| ← Refuz acordare drepturi protecţie sociala. Sentința nr.... | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
