Pretentii. Sentința nr. 1233/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1233/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 8389/104/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Decizia Nr._/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Președinte E. M.
Judecător L. G.
Judecător N. O.
Grefier M. C.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta B. A. E. împotriva sentinței nr.1233/2013 din 3 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA – în prezent DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurenta reclamantă a depus chitanța nr._/23.04.2013 și timbre judiciare în valoare de 0,3 lei.
De asemenea, se învederează că recursul nu a fost motivat în fapt și în drept.
Curtea, din oficiu, în raport de dispozițiile art.303 alin.1 și art.306 alin.1 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului și, constatând cauza în stare de judecată, reține recursul spre soluționare în raport de excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr.1233/2013 din 3 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a admis excepția netimbrării cererii și s-a anulat cererea formulată de reclamanta B. A. E. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Slatina și Administrația F. pentru Mediu, ca netimbrată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta B. A. E., fără însă a-l motiva în fapt și în drept.
Analizând sentința prin prisma excepției nulității recursului, conform art.137 alin.1 C.pr.civ., potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea constată că recursul este nul.
În conformitate cu dispozițiile art. 303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar, potrivit alin.2 al aceluiași articol, termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
În speță, potrivit dispozițiilor art.301 C.pr.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
Din examinarea sentinței atacate cu recurs, Curtea constată că aceasta a fost comunicată recurentei reclamante B. A. E. la data de 16 aprilie 2013 (fila nr.20 din dosarul de fond), astfel încât termenul de 15 zile, calculate pe zile libere conform art. 101 alin. 1 C.pr.civ., în care trebuiau depuse motivele cererii de recurs, s-a împlinit la data de 2 mai 2013, însă recurenta nu a depus motivele de recurs înăuntrul acestui interval..
În aceste condiții, Curtea, constatând că recursul nu a fost motivat înăuntrul termenului legal și că, în cauză, nu s-au invocat motive de recurs de ordine publică, va face aplicarea sancțiunii reglementate de art.306 alin.1 C.pr.civ. și va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta B. A. E. împotriva sentinței nr.1233/2013 din 3 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul O. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SLATINA – în prezent DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Octombrie 2013.
Președinte, E. M. | Judecător, L. G. | Judecător, N. O. |
Grefier, M. C. |
red.jud.NO/ex.2
tehnored.M.C. 04 Noiembrie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... → |
|---|
