Pretentii. Sentința nr. 2255/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2255/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 1301/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
PREȘEDINTE: - D. C.
Judecător: - L. C.
Judecător: - M. F.
Grefier: - R. Ștomlega
x.x.x
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul A. V. împotriva sentinței nr.2255 din 4 martie 2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtele A. F. PUBLICE DR. TR. S., intimat A. F. PENTRU MEDIU BUCURESTI, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, învederându-se că recursul este declarat și motivat în termenul legal însă recurentul reclamant nu a depus dovada achitării taxei de timbru în sumă de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Curtea, constatând că recurentul reclamant nu și-a îndeplinit obligația de achita taxa de timbru, aferentă cererii de recurs, a luat în examinare recursul, sub aspectul excepției netimbrării.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2255 din 4 martie 2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A. V., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Drobeta Turnu Severin și Administrația F. pentru Mediu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A. V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeincie.
A susținut că, în mod greșit, instanța de fond a respins acțiunea, având în vedere că la data la care a solicitat înmatricularea autoturismului, fără plata taxei de emisii poluante era în vigoare O.U.G.nr.1/2012 și exista o hotărâre judecătorească prin care s-a dispus înmatricularea autoturismului, fără plata taxei de emisii poluante.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței de fond în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtelor la restituirea sumei de 1864 lei și a cheltuielilor de judecată.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art.242 C.pr.civilă.
La data de 10 septembrie 2013, recurentul reclamant a depus concluzii scrise.
Recursul este netimbrat, urmând a fi anulat.
Verificarea timbrajului, conform art. 34 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanța de judecata o sarcina legala administrativa, analiza timbrajului fiind o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat in cauza.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 147/1997, determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru se face de către instanța de judecata, iar conform art. 24 pct. 2 din Normele metodologice de aplicare a legii, prestatorul serviciului taxabil este obligat sa comunice in scris plătitorului cuantumul taxei judiciare de timbru.
Art. 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997 prevede ca taxele de timbru se plătesc anticipat, in principiu chiar pana la primul termen de judecata fixat in cauza, așadar, timbrarea reprezintă cel dintâi act de procedura care asigura investirea legala a instanței, care trebuie analizat cu prioritate si sancționat ca atare, in cazul neîndeplinirii obligației părții de achitare a taxei judiciare de timbru.
In cauza au fost respectate prevederile art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, recurentului reclamant fiindu-i adusa la cunoștință obligația achitării taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar (fila nr. 13).
Întrucât la termenul din data de 10 octombrie nu a fost acoperit acest neajuns, este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art.9 din O.G. nr.32/1995, modificată prin Legea 123/1997, Curtea urmând a anula prezentul recurs, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamantul A. V. împotriva sentinței nr.2255 din 4 martie 2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtele A. F. PUBLICE DR. TR. S., intimat A. F. PENTRU MEDIU BUCURESTI, ca netimbrat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2013.
Președinte, D. C. | Judecător, L. C. | Judecător, M. F. |
Grefier, R. Ștomlega |
Red.jud.L.C.
Jud.fond A.B.
Tehn.R.Ș./2 ex.
30 Octombrie 2013
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 1467/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Sentința nr. 6/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
