Pretentii. Sentința nr. 5794/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5794/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 06-08-2013 în dosarul nr. 3604/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 06 August 2013
Președinte G. C.
Judecător E. S.
Judecător M. C. B.
Grefier M. P.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta . împotriva sentinței nr.5794/2013 din 18 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă, reprezentată de administrator E. S., lipsind intimatele pârâte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurenta reclamantă a depus, prin serviciul arhivă, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, conform chitanței nr._-210-0094/29.07.2013 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind formulate alte cereri sau invocate excepții, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta reclamantă solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, arătând că obligația achitării taxei de timbru fost îndeplinită.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr.5794/2013 din 18 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, a fost anulată ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, pentru termenul de judecată de la 18.04.2013, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a timbra corespunzător acțiunea, în raport de dispozițiile art. 3 lit. m din Legea 146/1997 modificată și completată, cu taxa judiciară de timbru în valoare de 39 de lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, însă reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 cod procedură civilă, analizând excepția netimbrării acțiunii, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m din Legea 146/1997 modificată și completată, cererile cu caracter patrimonial prin care se solicită și repararea pagubelor suferite, introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se timbrează cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin. 3 din același art. „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
În speță, s-a reținut că, deși instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, așa cum rezultă atât din rezoluția judecătorului aplicată pe acțiune, cât și din procesul-verbal ce face dovada îndeplinirii procedurii de citare (fila 18 dosar fond), aceasta nu s-a conformat obligației stabilite de dispozițiile legale indicate anterior.
Ca atare, instanța a constatat că excepția invocată este întemeiată și a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta ..
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta ., care, în motivele de recurs, a susținut că, din omisiune, chitanța care face dovada achitării taxei de timbru pentru dosarul de față a fost depusă într-un alt dosar, aflat pe rol, respectiv dosarul nr._ .
În dovedirea îndeplinirii obligației de achitare a taxei de timbru, recurenta reclamantă a depus, în original, chitanța nr._-43-0115/12.02.2013, în valoare de 39 lei și timbre judiciare în valoare de 3 lei.
Analizând recursul, în raport de motivele invocate și de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată că acesta este fondat, pentru considerentele ce urmează:
Dispozițiile art. 20 alin.1, 2, 3 din Legea nr.146/1997 stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Curtea constată că reclamanta a fost citată pentru termenul din data de 18 aprilie 2013 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și de a depune timbru judiciar de 3 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 18 din dosarul de fond, întrucât, la dosarul cauzei, la termenul la care s-a soluționat acțiunea, 18 aprilie 2013, nu au existat chitanța nr._-43-0115 din 12 februarie 2013, în valoare de 39 lei și timbrele judiciare în valoare de 3 lei, înscrisuri pe care recurenta reclamantă le-a depus în recurs și care dovedesc îndeplinirea de către aceasta a obligației legale de achitare a taxei de timbru, încă din 12 februarie 2013.
Față de considerentele expuse, în temeiul art.312 alin. 3 și 5 C.proc.civ., Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta . împotriva sentinței nr.5794/2013 din 18 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Casează sentința nr.5794/2013 din 18 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 August 2013.
Președinte, G. C. | Judecător, E. S. | Judecător, M. C. B. |
Grefier, M. P. |
red.jud.GC/ex.2
tehnored.MC 09 August 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
