Alte cereri. Decizia nr. 2102/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2102/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 5755/113/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia numărul 2102/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Judecător G. P.
Judecător M. B.
Grefier S. H.
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de reclamantul J. C., domiciliat în .. B., împotriva sentinței nr. 1152/09.04.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul J. C., reprezentantul intimatei Administrația Finanțelor Publice B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat de recurentă judecarea cauzei și în lipsă.
Nemaifiind alte cereri, Curtea potrivit art. 150 C.proc.civ. reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub nr._ reclamantul J. C. a chemat în judecată pe pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. pentru a se dispune anularea chitanței cu ./2001/2007 nr._ emisă de pârâtă și obligarea acesteia la restituirea sumei de 5115 lei, reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule achitată, ce urmează a fi actualizată cu rata dobânzii legale până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
Ulterior, la data de 09.04.2013 reclamantul și-a restrâns acțiunea în sensul că a renunțat la capătul de cerere privind anularea chitanței cu ./2001/2007nr._ emisă de pârâtă.
Prin sentința civilă nr. 1152/09.04.2013 Tribunalul B. a admis acțiunea formulată de reclamant, a obligat pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B. să restituie reclamantului suma de 5115 lei, reprezentând taxă de primă înmatriculare, cu dobânda legală de la data de 01.11.2012 și până la data plății efective.
Instanța de fond a reținut, în esență, că taxa de poluare pe care reclamantul a fost obligat să o achite pentru a putea înmatricula autovehiculul este ilegal încasată, deoarece prevederile OUG nr. 50/2008, contravin dispozițiilor Tratatului de Instituire a Comunității Europene, care interzice statelor membre să instituie taxe vamale la import sau la export, precum și a altor taxe cu efect echivalent, art. 23.
Cu privire la dobândă instanța de fond reține că pârâta datorează și dobânzile legale aferente de la data introducerii cererii de restituire, 1.11.2012 până la data plății efective, pentru lipsa de folosință a sumei de 5115 lei achitată de reclamant, în vederea reparării prejudiciul cauzat acestuia, potrivit art.1082 și art.1084 Cod civil.
S-a apreciat că acordarea dobânzii legale pentru sumele încasate necuvenit de organul fiscal reprezintă un drept al contribuabilului, potrivit art.124 alineat 1 din O.G.92/2003, iar în condițiile în care contestația prealabilă a fost respinsă singura posibilitate care să asigure accesul efectiv la justiție o reprezintă solicitarea dobânzii la instanța de judecată.
Î m p o t r i v a acestei sentințe în termen legal au declarat recurs reclamantul pentru neacordarea corectă a dobânzii legale, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs reclamantul a arătat că deși instanța de fond a admis acțiunea ca fiind fondată nu a apreciat corect atunci când a hotărât repararea integrală a prejudiciului cauzat pentru lipsa de folosință prin acordarea dobânzilor de la data plății taxei speciale pentru autoturisme până la data plății efective.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, conform art. 3041 C.proc. civ., Curtea constată că prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale în materie și o integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, pronunțând o sentință legală și temeinică a cărei reformare nu se impune.
În ce privește dobânda legală în mod corect instanța de fond a făcut aplicarea disp. art. 124 alin. 1 din O.G. 92/2003, pârâta datorând și dobânzile legale aferente de la data introducerii cererii de restituire, 1.11.2012 până la data plății efective, pentru lipsa de folosință a sumei de 5115 lei achitată în vederea reparării prejudiciul cauzat acestuia, potrivit art.1082 și art.1084 Cod civil.
Relevant în speță este faptul că prin Hotărârea pronunțată de CJUE împotriva României( cauza T.) în data 7.04.2011, s-a statuat în sensul că art. 10 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă de poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte sate membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură pe piața națională.
În acest context, prin instituirea taxelor de poluare pentru autoturisme, vădit disproporționate în raport de prețul de achiziție al autoturismelor, legiuitorul a încălcat în mod direct dispozițiile menționate din tratat, Curtea constatând că prevederile OUG 50/2008, sunt reglementări contrare art. 110 di TFUE astfel cum acesta a fost interpretat de CJUE prin Hotărârea T., hotărâre ce se impune a fi aplicată retroactiv față de împrejurarea că face corp comun cu norma interpretată.
Față de cele expuse, în temeiul art. 312 C.proc civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
R e s p i n g e ca nefondat recursul declarat de reclamantul J. C., domiciliat în .. B., împotriva sentinței nr. 1152/09.04.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2014.
Președinte, I. A. | Judecător, G. P. | Judecător, M. B. |
Grefier, S. H. |
Red. M.B.
Dact. H.S. 2 ex./ 31 Martie 2014
Fond – M.L.V.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Alte cereri. Decizia nr. 1455/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
