Alte cereri. Decizia nr. 271/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 271/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 1864/121/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 271/2014
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V.
Judecător: V. S.
Judecător: I. M. D.
Grefier: F. B.
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G. cu sediul în G., . și reclamanta D. C. M. domiciliată în G., ., . nr.156/29.01.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în cauză s-au declarat două recursuri, ambele motivate și în care s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, constată recursurile în star de judecată și reține dosarul spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr.156/2013 a Tribunalului G. s-a admis acțiunea reclamantei D. C. M. în contradictoriu cu pârâtele AFP G. și AFM București, dispunându-se obligarea acestora la plata către reclamantă a sumei de 3027 lei actualizată cu dobânda legală de la data introducerii acțiunii până la data plății efective.
Instanța a admis în parte cererea privind cheltuielile de judecată, respectiv numai pentru suma de 539,3 lei.
Totodată s-au respins ca nefondate excepțiile inadmisibilității și prematurității acțiunii invocate de pârâte.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au declarat recurs reclamanta și pârâta AFP G..
În motivarea recursului declarat de reclamantă se invocă greșita aplicare a legii, nefiind justificată reducerea cuantumului cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului declarat de AFP G. se invocă greșita interpretare și aplicare a legii, OUG 50/2008 fiind conformă normelor comunitare.
Instanța în mod greșit a respins cele două excepții, nefiind respectată calea specială de atac prev.de art.207 al.1 C.pr.fiscală, și nici cea prev.de art.7 din Legea 554/2004.
Instanța de judecată a depășit atribuțiile puterii judecătorești creând ad-hoc o nouă lege, pe lângă legea imperativă.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, sub toate aspectele conf.art.3041 c.pr.civ.Curtea constată următoarele:
În raport de obiectul acțiunii, în mod corect au fost respinse cele două excepții, în speță fiind vorba despre restituirea unei sume de bani, OUG 50/2008 neprevăzând o cale specială de atac, astfel cum eronat susține pârâta. În consecință reclamantei nu i se poate interzice accesul la o instanță, acest drept fiindu-i garantat prin Constituție și Convenția Europeană.
Corect a apreciat prima instanță motivând temeinic în fapt și în drept, cu respectarea prev.art-261 pct.5 C.pr.civ. că disp.OUG 50/2008 încalcă Tratatul CE, autovehiculele fiind impozitate în mod discriminatoriu.
Așa fiind, Curtea constată că toate motivele invocate de recurenta pârâtă sunt nefondate.
În ceea ce privește recursul reclamantei, Curtea apreciază că în speță nu sunt întrunite condițiile prev.de art.274 al.3 C.pr.civ. pentru reducerea onorariului de avocat, constatându-se că, acesta este proporțional cu obiectul pricinii și munca depusă de avocat.
Așa fiind, în temeiul art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei și va admite recursul reclamantei, cu consecința modificării în parte a sentinței recurate în sensul acordării în totalitate a cheltuielilor de judecată, și menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta D. C. M. omiciliată în G., ., ..29, împotriva sentinței nr.156/29.01.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Modifică în parte sentința recurată în sensul obligării pârâtei la plata în integralitate a cheltuielilor de judecată solicitate, respectiv 739,30 lei către reclamantă și pe chemata în garanție să suporte aceste cheltuieli.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Respinge recursul formulat de pârâta A.F.P. G. cu sediul în G., ., împotriva sentinței nr.156/29.01.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2014.
Președinte, D. V. | Judecător, V. S. | Judecător, I. M. D. |
Grefier, F. B. |
Fond: V.D./Tribunalul G.
Red.V.D./6.02.2014
Tehnored:F.B./7.02.2014/2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 7120/2014. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 7383/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
