Alte cereri. Decizia nr. 7030/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7030/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 4193/91/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia numărul 7030/2014
Ședința publică de la 23 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. P.
Judecător V. S.
Grefier S. H.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul D. C. I., domiciliat în Focșani, .. 33, .. 68, jud. V., împotriva sentinței nr. 2763/25.04.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurentul D. C. I. av. A. D., lipsă fiind reprezentantul intimatei Casa de Asigurări de Sănătate V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea solicită apărătorului recurentului să precizeze dacă mai are alte cereri de formulat.
Apărătorul recurentului precizează că nu mai are alte cereri de formulat s-a înaintat și dosarul de la V..
Curtea având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului D. C. I. solicită admiterea recursului cum a fost formulat, să se dispună casarea hotărârii instanței de fond și pe fondul cauzei să se admită cererea cum a fost formulată respectiv să se anuleze dobânzile și penalităților calculate nelegal de către pârâtă. Arată că și în dosarul anterior se arată că cu chitantele_ și_ din 25.10.2010 a fost plătit fondul cu mult înainte de a fi deschisă acțiunea pentru penalitățile și dobânzile respective mai mult decât atât instanța de fond a interpretat greșit probele dosarului pentru că așa cum a arătat s-au calculat penalități, chiar dacă este vorba de o altă perioadă ele au fost deja anulate de către instanța de judecată atât la fond cât și în recurs de către Curtea de Apel G..
Arată că în dosarul acesta chiar dacă se susține că sunt calculate penalități în continuare nu este reală, la pag. 45 din dosarul_ rezultă că s-au calculat atunci și au fost anulate de către instanță penalitățile pentru perioada trimestrului III 2007 până în 2009, global, iar în dosarul de astăzi sunt calculate penalități de la 01.07.2010 până la 25.10.2010, dacă s-ar accepta punctul de vedere al instanței de fond și a intimatei, consideră că s-ar ajunge într-un cerc vicios, s-ar trezi că pentru perioada_10 iar se calculează penalități susținând că nu au fost calculate la momentul judecății.
Solicită, în concluzie, admiterea recursului așa cum a solicitat fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ reclamantul D. C. I., în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate V. a solicitat anularea Deciziei nr._, a Deciziei nr.421/2012, prin care s-a respins contestația împotriva Deciziei nr._ .
În motivarea cererii a arătat că decizia este nelegală și netemeinică pentru motivul că a acționat în judecată CAS V. pentru același fond și instanța a dispus anularea penalităților ca fiind nelegale, raționament care este valabil și acum.
Prin Întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată.
S-a arătat că Decizia nr.118/2012 reprezintă diferența de dobânzi și penalități în sumă de 5.278 lei calculate pentru perioada 01.07.2010 – 25.10.2010, în continuarea celor din Decizia nr._ .
În urma analizării probelor administrate prin sentința civilă nr. 2763/2013 Tribunalul V. a respins ca nefondată acțiunea reclamantului reținându-se, în esență, faptul că de la data punerii în întârziere cu privire la existența obligației de plată reclamantul datorează accesoriile calculate prin decizia contestată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul care a susținut faptul că printr-o hotărâre anterioară instanța a constatat nelegalitatea accesoriilor calculate de pârâtă, astfel că, la aceeași sumă nu mai pot fi calculate accesorii.
Curtea analizând recursul de față prin prisma disp. art. 304 din C.proc.civ. îl consideră nefundat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Așa cum a reținut și instanța de fond prin sentința civilă nr. 1051/04.05.2011, Tribunalul V. a admis în parte cererea formulată de reclamantul D. C. I., în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate V., pentru anularea Deciziei nr._ emisă de pârâtă și a anulat în parte decizia, în ce privește obligarea reclamantului la plata accesoriilor în sumă de 8.834 lei, menținând obligația de plată a sumei de 25.625 lei reprezentând contribuție la fond.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, dacă obligația de a plăti contribuția este indiscutabilă, obligarea la majorări și penalități nu poate exista decât atunci când obligația principală este scadentă, așa cum prevăd art.119 și 120 din OG 92/2003 ori, cum nivelul contribuției în cauză a fost stabilit în 2010, reclamantul nu poate fi obligat la majorări de întârziere pentru perioada anterioară, din art.9 al OUG 150/2002 și art.261 al Legii 95/2006 rezultând că majorările se datorează pentru nerespectarea obligației de plată a contribuției ce trebuie stabilită printr-un act administrativ-fiscal.
Prin Decizia nr.118/2012 au fost calculate dobânzi și penalități în sumă de 5.278 lei pentru perioada 01.07.2010 – 25.10.2010, în continuarea celor din Decizia nr._ .
Rezultă din succesiunea în timp a deciziilor emise de pârâtă, că reclamantul a fost pus în întârziere cu privire la existența obligației de plată a sumei de 5625 lei reprezentând contribuție pentru asigurări sociale de sănătate, astfel că accesoriile calculate sunt legale contrar susținerilor reclamantului.
Pentru aceste considerente, Curtea, văzând și disp. art. 312 din C.proc.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul D. C. I., domiciliat în Focșani, .. 33, .. 68, jud. V., împotriva sentinței nr. 2763/25.04.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2014.
Președinte, M. B. | Judecător, G. P. | Judecător, V. S. |
Grefier, S. H. |
Red. G.P.
Dact. S.H. 2 ex./ 06 Octombrie 2014
Fond – M.Dibuș
| ← Alte cereri. Decizia nr. 5630/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 7930/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
