Alte cereri. Decizia nr. 7110/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7110/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 745/113/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 7110/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A. B.
Judecător R. J.
Judecător L. C.
Grefier L. I.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta . cu sediul ales la Avocat G. E., ., jud. B. împotriva sentinței civile nr. 2151/Fca/26.09.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit: recurenta și intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că se solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea din oficiu invocă excepția tardivității recursului declarat de pârâtă, având în vedere data comunicării sentinței pronunțată de instanța de fond (15.10.2013) și data declarării recursului (10.06.2014) și faptul că deși recurenta susține că nu i-a fost comunicată hotărârea, la dosarul de fond, fila 44 există dovada în acest sens, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2151/Fca/26.09.2013 Tribunalul B. a respins acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, pentru lipsa calității procesuale active a reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a solicitat instanței ca prin hotărâre judecătorească să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1704 lei achitată cu titlu de taxă de primă înmatriculare, sumă ce a fost încasată în mod nelegal, care urmează a fi reactualizată cu rata dobânzii de la data de 3.03.2008 până la data plății efective. Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a persoanei care a formulat cererea întrucât din acțiune rezultă că decizia de calcul a taxei speciale de înmatriculare a fost emisă pentru societatea de leasing, aceasta fiind singura în măsură să formuleze o astfel de acțiune. Răspunzând excepției invocate, reclamanta a precizat că a fost împuternicită de societatea de leasing . IFN SA ( fila 6) să promoveze prezenta acțiune în numele său în vederea recuperării taxei de primă înmatriculare. Instanța însă, verificând actele existente la dosar, a constatat că acțiunea a fost formulată de . în numele său personal și nicidecum ca împuternicită a societății de leasing. De altfel verificând împuternicirea emisă ( fila 6 dosar), instanța a constatat că aceasta a fost emisă la data de 20.03.2012, respectiv ulterior promovării și înregistrării acțiunii ( 14.02.2012). Având în vedere că taxa de primă înmatriculare a fost achitată de societatea de leasing care ulterior, în vederea recuperării acesteia, a emis factura nr._/25.03.2008 în sarcina reclamantei, instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și a respins acțiunea reclamantei pentru lipsa calității procesuale active acesteia
Împotriva menționatei hotărâri a declarat recurs reclamanta, invocând nelegalitatea și netemeinicia.
Recursul este tardiv;
Potrivit art. 101 alin.1 Cod procedură civilă, termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Potrivit art. 102 Cod de procedură civilă, termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Termenele procedurale sunt termene de decădere, neexercitarea oricărei căi de atac ori neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea din termen.
Recursul declarat de reclamanta . este formulat cu depășirea termenului legal.
Din dovada de comunicare existentă la fila 44 din dosarul instanței de fond rezultă că hotărârea primei instanțe a fost comunicată pârâtei la data de 15.10.2013.
Cererea de recurs a fost depusă la instanță la data de 10.06.2014 după împlinirea termenului legal de 15 zile, conform mențiunilor existente la fila3din dosarul de recurs.
Întrucât calea de atac a recursului a fost înregistrată după împlinirea termenului prevăzut de lege, recurenta pârâtă este decăzută din dreptul de exercitare a recursului împotriva sentinței civile nr. 445 din data de 10.03.2014 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, conform art. 186 alin.1 Cod procedură civilă.
Așa fiind, analiza motivelor de recurs nu mai poate fi realizată datorită sancțiunii decăderii care intervine ca urmare a neexercitării căii de atac a recursului în termenul prev. de art. 20 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 496 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de reclamanta . cu sediul ales la Avocat G. E., ., jud. B. împotriva sentinței civile nr. 2151/Fca/26.09.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2014.
Președinte, I. A. B. | Judecător, R. J. | Judecător, L. C. |
Grefier, L. I. |
Red. L.C./20.10.2014
Tehn. L.I. 2 ex./20.10.2014
Fond D. V.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 7112/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 6398/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
