Alte cereri. Decizia nr. 7427/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7427/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 8156/91/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 7427/2014
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. L. P.
Judecător: G. I.
Judecător: V. M. D.
Grefier: F. B.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice V. cu sediul în mun.Focșani, B.dul Independenței nr.24 jud.V., împotriva sentinței nr.3320/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă și că intimata-reclamantă nu a depus precizările solicitate la termenul anterior.
Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului în contencios administrativ de față
Prin cererea înregistrată sub nr._ 1/2012 pe rolul Tribunalului V. reclamanta Amariuței M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtelor DGFP-AFP V. și Administrația Fondului de Mediu obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 2.087 lei achitată cu titlul de taxă de poluare în vederea înmatriculării unui autoturism achiziționat într-un stat membru UE.
În motivarea cererii a arătat că taxa de poluare percepută în baza OUG 50/2008 este contrară art. 60 din Tratatul de Instituire a Comunității Europene și creează discriminare între autoturismele second hand înmatriculate deja într-un stat membru al UE care se înmatriculează în România și autoturismele second hand deja înmatriculate .
Prin sentința nr. 3320/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. a fost admisă acțiunea și obligată pârâta DGFP V. să îi restituie reclamantei suma de 2.087 lei actualizată cu dobânda legală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta DGFP V. conform art. 304 indice 1 și art. 304 punctul 9 C.pr.civ. în dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că taxa de poluare a fost în mod legal percepută în baza prevederilor OUG 50/2008 care este conformă prevederilor legislației comunitare.
Procedând la examinarea cauzei sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 304 indice 1 C.pr.civ. Curtea reține că recursul declarat de către pârâta DGFP V. este fondat pentru următoarele motive:
În primul rând trebuie precizat că din lecturarea cererii de chemare în judecată se observă că reclamanta a evitat să precizeze care este denumirea autoturismului pentru care a plătit taxa de poluare a cărei restituire o solicită dar și țara de unde a achiziționat acest autoturism.
În dovedirea acțiunii a depus însă copia unei facturi prin care numitul C. A. cumpără de la furnizorul Automobile Dacia SA un autoturism L. Laureate și a unui contract de vânzare-cumpărare vehicul folosit prin care numita Amariuței M. cumpără la data de 16.04.2010 de la C. A. un autoturism Dacia L. cu nr. de identificare UU1LSDAEF42178147 ( filele 7-8 din dosarul de fond). Apoi la dosar a fost depusă copia unui contract prin care aceeași Amariuței M. cumpără de la numitul Dal Masodavide un autoturism Renault cu același număr de identificare, respectiv UU1LSDAEF42178147, fără a se preciza data încheierii actului juridic ( fila 19 din dosarul de fond). Tot la dosarul de fond la filele 25-26 au fost depuse înscrisuri care ar atesta achiziționarea unui autoturism secunda hand dintr-o altă țară. Nici unul dintre aceste acte nu fost certificate pentru conformitate de către reclamantă.
Instanța de recurs prin încheierile din data de 4.06.2014 și 10.09.2014 a solicitat lămuriri reclamantei, pornind de la constatarea de natura evidenței că autoturismul pentru care se solicită restituirea taxei de poluare, nu putea fi în mod legal achiziționat de același cumpărător de la doi vânzători diferiți. Astfel s-a solicitat reclamantei să precizeze care este autoturismul pentru care solicită restituirea taxei, denumirea, producătorul, anul de fabricație, nr. de identificare, modalitatea prin care a dobândit proprietatea și dovada înmatriculării anterioare în spațiul comunității europene.
Reclamanta nu s-a conformat acestei solicitări astfel că este îndreptățită concluzia că reclamanta nu a făcut dovada susținerilor din cuprinsul cererii de chemare în judecată, în sensul că a achiziționat un autoturism second hand din spațiul UE pentru care a fost nevoită să plătească o taxă de poluare discriminatorie prin raportare la prevederile legislației comunitare.
Față de cele mai sus arătate și apreciind că prima instanță a pronunțat o hotărâre susceptibilă de modificare, urmează să fie admis recursul, modificată în parte sentința și în rejudecare respinsă acțiunea ca nefondată.
Va fi menținută dispoziția primei instanțe privind respingerea excepției inadmisibilității acțiunii față de aspectele de drept dezlegate de ÎCCJ prin decizie pronunțată în recurs în interesul legii nr. 24/14.11.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice V. cu sediul în mun.Focșani, B.dul Independenței nr.24 jud.V., împotriva sentinței nr.3320/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Modifică în parte sentința nr.3320/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul V. și în rejudecare.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. M. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun.Focșani, ..2, ..1, . în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice V. cu sediul în mun.Focșani, B.dul Independenței nr.24 jud.V., ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2014.
Președinte, E. L. P. | Judecător, G. I. | Judecător, V. M. D. |
Grefier, F. B. |
Fond: A.C.
Red.Tehnored.D.V.M./6.11.2014
Tehnored.F.B./7.11.2014/2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 7161/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 749/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
