Pretentii. Decizia nr. 7161/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7161/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 3069/113/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7161/2014
Ședința publică de la 26 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. V.
Judecător - V. P.
Judecător – dr.A. Z.
Grefier – E. M. T.
La ordine fiind soluționarea recursului promovat de reclamantul L. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat T. A. în B., . nr. 32 împotriva sentinței civile nr. 654 din 16.04.2014 a Tribunalului B. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., județ B., în cauza civilă având ca obiect-timbru de mediu.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, netimbrat, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă,după care:
Curtea din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr.654 din 16.04.2014 Tribunalul B. a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul L. M..
Împotriva menționatei hotărâri, în termenul legal, reclamantul a declarat recurs invocând nelegalitatea și netemeinicia pentru următoarele motive:
Timbrul de mediu instituit în anul 2013 contravine art.110 din Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene în sensul că prin art.4 lit.a din acest act normativ se descurajează importul de bunuri provenind din alte state membre favorizându-se produsele naționale.
De altfel CJUE, în hotărârea T. a decis că guvernul român a menținut în vigoare o reglementare națională pe care Curtea o declarase deja incompatibilă. După ce a fost sancționată OUG 50/2008 s-a adoptat Legea nr. 9/2012, lege care, în opinia sa, este nelegală și care sancționează vânzarea de autoturisme; Curtea Europeană de Justiție s-a pronunțat și cu privire la această lege și a statuat că are efectul de a descuraja importul și punerea în circulație a mașinilor second-hand cumpărate în alte state membre; ulterior a fost emisă OUG nr. 9/2013 iar instanța de fond, dând eficiență dreptului european trebuia să constate incompatibilitatea timbrului de mediu cu prevederile art.110 TFUE.
Pentru aceste considerente a solicitat admiterea recursului,casarea sentinței recurate și în rejudecare anularea deciziei de calcul a taxei timbrului de mediu, obligarea intimatei-pârâte la restituirea taxei timbrului de mediu în cuantum de 2.891 lei actualizată de la data achitării până la data plății efective, și acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat și taxa de timbru.
Recursul este netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din OUG 80/2013 cu privire la taxele judiciare de timbru, „acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență”.
Conform dispozițiilor art. 24, alin. 2 din aceeași ordonanță, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță. Dispozițiile art. 33 al. 1 și 2 din aceeași ordonanță prevăd că taxele se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit dispozițiilor art. 486 alin. 3 rap. la alin.2 Cod procedură civilă.
Din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că recurentului i s-a pus în vedere prin citația emisă la data de 05.06.2014 și comunicată la data de 10.06.2014, să timbreze recursul cu suma de 100 lei taxă judiciară de timbru.
Întrucât la termenul de judecată din data de 26.09.2014, Curtea a constatat că recurentul nu a satisfăcut această cerință, văzând dispozițiile legale mai sus citate, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul promovat de reclamantul L. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat T. A. în B., . nr. 32 împotriva sentinței civile nr. 654 din 16.04.2014 a Tribunalului B. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., județ B., ca nefiind timbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.09.2014.
Președinte Judecător, Judecător, V. V. V. P. dr.A. Z.
Grefier,
E. M. T.
Red.V.P./13.10.2014
Tehnored.E.M.T./ 13.10.2014
Jud. fond- M.S.
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Decizia nr.... | Alte cereri. Decizia nr. 7427/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
