Anulare act administrativ. Decizia nr. 8314/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8314/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 68/91/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 8314/2014
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. S.
Judecător - D. V.
Judecător - I. M. D.
Grefier - I. S.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul M. M. Familiei Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice – Direcția Pentru Protecția Persoanelor cu Dizabilități – Comisa Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap, cu sediul în București, ., nr. 2-4, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 916 din 23.05.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, s-a depus la dosar de către intimată concluzii scrise, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului V. reclamanta C. M. în contradictoriu cu M. M. FAMILIEI PROTECTIEI SOCIALE - COMISIA SUPERIOARA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP a formulat contestație împotriva Deciziei_/15.XI.2013 ca fiind netemeinică și nelegală.
Prin sentința civilă nr. 916/23.05.2014 pronunțată de Tribunalul V. a fost admisă acțiunea și anulată Decizia nr._/15.11.2013,fiind respinsă excepția lipsei procedurii prealabile ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termenul legal, pârâtul M. M. FAMILIEI PROTECTIEI SOCIALE - COMISIA SUPERIOARA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, solicitând casarea sentinței și, în rejudecare respingerea acțiunii, ca nefondată.
În motivarea recursului recurentul a arătat că instanța de fond nu a analizat corect excepția inadmisibilității, Comisia Superioară fiind cea care emite actul final de stabilire a gradului de handicap. Pe fondul cauzei recurenta a arătat că pretenția reclamantei se încadrează la art. 39 din Legea nr 449/2006,iar in aceasta privință recurenta nu are atribuții.
Intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Curtea de Apel constată că recursul nu este fondat.
Se reține că în mod corect instanța de fond a apreciat cu privire la netemeinicia excepției de inadmisibilitate invocată de pârâtă. Astfel,se constată că în urma evaluării efectuate de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap V. reclamanta a fost încadrată în categoria persoanelor cu handicap grav însă fără asistent personal potrivit certificatului 3538/19.09.2013. Împotriva acestui certificat s-a formulat contestație la Comisia superioară de evaluare a persoanelor cu handicap soluționată prin respingerea acesteia potrivit Dec._/15.XI.2013 (fila 4).
În raport de parcurgerea etapelor procedurale specifice rezultă că procedura prealabilă a fost îndeplinită motiv pentru care corect a fost respinsă excepția neîndeplinirii procedurii prealabile ca neîntemeiată.
Contrar susținerilor recurentei, se constată că potrivit art. 35 Lg.448/2006 persoana cu handicap grav are dreptul în baza evaluării sociopsihomedicale la un asistent personal.
Așadar, textul de lege nu distinge după cum persoana încadrată în categoria persoanelor cu handicap grav locuiește sau nu cu un membru de familie și prin urmare nu ar mai putea beneficia de acest beneficiu al legii .În consecință, recurenta nu a argumentat înlăturarea aplicării acestor prevederi legale. De asemenea pertinentă și relevantă este și împrejurarea reținută de instanța de fond potrivit căreia pentru copii care locuiesc împreună cu părinții ce prezintă dezabilități există o obligație morală în sarcina acestora însă aceasta nu exclude posibilitatea conferită de lege pentru persoanele ce prezintă handicap grav de a beneficia de asistent personal.
În consecință, în baza art. 496 și 498 C.proc.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul M. M. Familiei Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice – Direcția Pentru Protecția Persoanelor cu Dizabilități – Comisa Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, cu sediul în București, ., nr. 2-4, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 916 din 23.05.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2014.
Președinte, V. S. | Judecător, D. V. | Judecător, I. M. D. |
Grefier, I. S. |
Red.I.M.D./12.01.2015
Tehnored.I.S./12.01.2015/4ex.
Fond-Tribunalul V.;Jud.E.S.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 1463/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Alte cereri. Decizia nr. 4969/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
