Anulare act administrativ. Decizia nr. 6829/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6829/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 18477/196/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 6829/2014
Ședința publică de la 10 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. L. P.
Judecător G. I.
Judecător I. M. D.
Grefier C. M. D.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta contestatoare P. L., cu domiciliul în G., ., ., împotriva Încheierii din data de 24.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu autoritatea intimată pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., C., ., având ca obiect anulare act administrativ disjuns din ds._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, lipsește întâmpinarea, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea constată procedura completă, lipsa părților și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 04.05.2012 reclamanta P. L. a chemat în judecată pe pârâta CAS B. pentru a se dispune anularea deciziilor evidențiate în titlul executoriu nr._/29.12.2011 emis de parata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta a emis titlul executoriu pe numele său, stabilind în sarcina sa obligații de plată și penalități de întârziere pentru contribuții nevirate pârâtei, corespunzătoare veniturilor obținute din chirii. Pârâta nu a comunicat însă oficial respectivul titlu și nici documentele ce stau la baza acestuia.
Prin încheierea de ședință din 22.11.2013 instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind anularea Deciziilor emise de CAS B. referitoare la obligațiile de plată și calculul accesoriilor evidențiate în titlul executoriu nr._.
În data de 25.11.2013 aceiași instanță (sentința civilă nr. 6876/2013) și-a declinat competența privind anularea Deciziilor emise de CAS referitoare la obligațiile de plată și calculul accesoriilor evidențiate în titlul executoriu nr._ în favoarea Tribunalului B., reținând, în esență, că respectivele decizii sunt acte administrative fiscale ce intră sub incidența Legii nr. 554/2004, iar contestația împotriva acestora este de competența Tribunalului –secția de contencios administrativ și fiscal, potrivit art. 10 alin. 1 din legea precizată.
La Tribunalul B. cauza a fost înregistrată sub nr._ din data de 14.01.2014.
Prin încheierea din data de 24.04.2014, Tribunalul B. a dispus anularea acțiunii, reținând faptul că reclamanta nu a depus la dosar acțiunea în dublu exemplar „care să cuprindă pârâtul, motivele de fapt și de drept și actele administrative contestate”, ceea ce atrage incidența disp. art. 200 alin. 3 Cpr. civ.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta criticând-o, în esență, sub următoarele aspecte:
Acțiunea introductivă de instanță a fost formulată sub imperiul vechiului cod de procedură civilă, așa încât nu sunt incidente în speță dispozițiile privind regularizarea cererii de chemare în judecată cuprinse în NCpr. civ. Or, potrivit dispozițiilor din Cpr. civ. vechi, instanța de judecată nu se poate pronunța asupra excepțiilor procedurale decât prin punerea acestora în discuția părților.
Recursul de față este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 3 alin.(1) din Legea nr. 76/2012, Noul Cod de Procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . acestuia. Procesele începute anterior N.C.P.C. sunt supuse dispozițiilor vechiului C.pr. civ. (art. 3 alin. 2). Așadar, proceselor în curs de judecată precum și executărilor silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
În speță, cauza a fost înregistrată în data de 04.05.2012, deci sub imperiul vechiului cod de procedură civilă, așa încât impunerea în sarcina reclamantei a unor obligații procedurale reglementate de N.C.P. civ. este, într-adevăr, excesivă. Potrivit dispozițiilor din reglementarea incidentă în cauză, reclamanta trebuia atenționată în sensul îndeplinirii obligației de motivare a acțiunii și a depunerii acesteia în număr suficient de exemplare, sub sancțiunea eventuală a suspendării, conform disp. art. 155۸ 1 C.pr. civ., iar neconformarea la această obligație urma să fie constatată în ședință publică prin încheiere de ședință atacabilă cu recurs. Neprocedând astfel, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală a cărei reformare se impune, conform disp. art. 312 alin. 3 Cpr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta contestatoare P. L., cu domiciliul în G., ., . din data de 24.04.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu autoritatea intimată pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., C., ..
Casează încheierea din data de 24.04.2014 pronunțata de Tribunalul B. in dosarul nr._ cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2014.
Președinte, E. L. P. | Judecător, G. I. | Judecător, I. M. D. |
Grefier, C. M. D. |
Tehnored motivare GI/25.09.2014
DMC/2 ex/26.09.2014
Fond: G. E. V.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 6073/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 8483/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
