Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 7543/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7543/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 694/91/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. A. ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 7543/2014
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. G. T.
Judecător - L. C.
Judecător - C. R. M.
Grefier - I. S.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice V., cu sediul în Focșani, ., jud. V., împotriva încheierii din data de 13 martie 2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care;
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.03.2014 la Tribunalul V. în dosar nr._ pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. a formulat recurs împotriva încheierii din data de 13.03.2014 pronunțate de Tribunalul V. în dosar nr._, solicitând anularea încheierii, cu consecința admiterii excepției lipsei competenței materiale a instanței sesizate de a soluționa cauza.
În motivarea recursului recurenta a susținut că încheierea recurată este netemeinică și nelegală, întrucât instanța a respins ca neîntemeiată excepția invocată de aceasta privind necompetența materială a instanței în soluționarea cererii de suspendare act administrativ, făcând vorbire despre un act administrativ fiscal emis de pârâtă, care nu există (Decizia de impunere nr._/01.07.2013), redenumind astfel Nota de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. CA-_/01.07.2013, care constituie titlul executoriu conform prevederilor art. 43 din OUG nr. 66/2011, emisă de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, care este atașată la dosar.
Intimata reclamantă nu a formulat întâmpinare.
Recursul este inadmisibil.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul V. la data de 13 martie 2014 în dosar nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată excepția invocată de pârâtă privind necompetența materială a instanței în soluționarea cererii formulate de reclamanta U. administrativ teritorială . termen pentru soluționarea cererii de suspendare executare act administrativ la data de 27.03.2014.
Conform dispozițiilor art. 132 alin. 2 Cod procedură civilă „Dacă instanța se declară competentă, va trece la judecarea pricinii. Încheierea poate fi atacată numai odată cu hotărârea pronunțată în cauză.”
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. art. 457 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă (relevante în cauză) „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.”
Art. 132 alin. 2 cod proc. civ prevede posibilitatea exercitării unei căi de atac împotriva încheierii prin care instanța se declară competentă, respectiv respinge excepția necompetenței invocată de pârât, însă numai odată cu hotărârea pronunțată în cauză.
Prin urmare admisibilitatea căii de atac exercitată împotriva încheierii prin care instanța se declară competentă este condiționată de exercitarea căii de atac împotriva hotărârii pronunțate în cauza respectivă.
În cauza de față se constată că prin sentința civilă nr. 744/16.04.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosar nr._ instanța a luat act că reclamanta U. administrativ teritorială Gugești a renunțat la judecată împotriva pârâtei DGRFP G. – DGFP V. pentru suspendarea Deciziei de impunere nr._/01.07.2013 și au fost respinse ca rămase fără obiect excepțiile invocate de pârâta DGRFP G. – DGFP V., iar pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. nu a formulat recurs împotriva acestei sentințe.
Având în vedere că pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. nu a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 744/16.04.2014, în raport de dispozițiile art. 132 alin. 2 Cod proc. civ., Curtea de apel constată că recursul formulat de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. împotriva încheierii din data de 13.03.2014 pronunțate de Tribunalul V. este inadmisibil.
Curtea reține că este lipsit de relevanță sub aspectul admisibilității căii de atac de față faptul că în încheierea din data de 13.03.2014 pronunțată de Tribunalul V. a fost menționată calea de atac a recursului în termen de 5 zile de la comunicare întrucât, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 457 C. proc. civ., mențiunea greșită făcută în dispozitivul hotărârii care se atacă cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu acordă părții dreptul la o cale de atac în alte condiții și termene decât cele prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice V., cu sediul în Focșani, ., jud. V., împotriva încheierii din data de 13 martie 2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2014.
Președinte, L. G. T. | Judecător, L. C. | Judecător, C. R. M. |
Grefier, I. S. |
Red.L.G.T./28.10.2014
Tehnored.I.S./28.10.2014/4ex.
Fond-Tribunalul V.;Jud.S.G.D.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 6276/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 8211/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
