Alte cereri. Hotărâre din 30-09-2013, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 3062/99/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENȚINȚA NR. 3482/2013
Ședința publică din 30 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte – T. D. M.
Judecător – G. A.
Judecător – C. M.
Grefier –F. F.
Pe rol recursul promovat de .. prin administrator F. C., împotriva sentinței nr. 567/ca/2013 din 25.04.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată, faptul că se solicită judecata cauzei și în lipsă, și că, la dosarul cauzei prin serviciul de registratură s-a depus întâmpinarea formulată de intimatul I. T. de Muncă Iași, cu duplicat pentru comunicare, către recurentă; nu s-a făcut dovada timbrării recursului.
Nemaiexistând alte cereri, instanța consideră pricina în stare de judecată și rămâne în pronunțare în ceea ce privește excepția netimbrării recursului.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față:
P. sentința decizianr.567/ca/25.04.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în dosar_ s-a respins contestația în anulare formulată de . împotriva deciziei civile nr 1349 din 28.11.2012 pronunțată de Tribunalul Iași .
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut ca potrivit dispoz art 318 cod pr civ prima teza, hotărârile instantei de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare cind dezlegarea data este rezultatul unei greșeli materiale.
P. contestația în anulare de față se pretinde că rezultatul soluției date de tribunal in recurs este urmarea unei greșeli de interpretare a probelor, a circumstanțelor de fapt și de drept ce conturează fapta contravențională.
În realitate, contestatorul solicită prin acțiunea de față reaprecierea probelor și reexaminarea fondului cauzei, cerere ce nu poate forma obiectul de analiza al instantei in calea extraordinara a contestatiei in anulare ,întrucât s-ar ajunge la transformarea unei căi extraordinare de atac, pusă la dispoziția părții interesate doar în situațiile expres prevăzute de lege, într-o cale ordinară de atac, intenție ce nu a fost avută în vedere de către legiuitor și periclitează principiul securității raporturilor juridice, principiu de bază al legislației drepturilor omului.
Pentru considerentele expuse, tribunalul a respins contestatia in anulare, motivele invocate de contestator neincadrandu-se in perevederile art 318 cpc.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen recurs . criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului se arată că Tribunalul dă o interpretare diferită a dispozițiilor legale în materie și a materialului probator administrat în cauză, hotărârea pronunțată fiind lipsită de temei legal, dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, solicitând modificarea sentinței recurate și admiterea contestației in anulare acțiunii așa cum a fost formulată.
Recurenta invocă incidența motivului de recurs prevăzut de art 304 pct potrivit cărora
În recurs nu s-au mai administrat alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile legale incidente, motivele de recurs invocate și din oficiu, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității acțiunii pentru lipsa timbrajului corespunzător, excepție a cărei soluționare primează oricăror alte cereri sau excepții ale părților, inclusiv excepției inadmisibilității prezentei căi de atac, în condițiile în care hotărârea recurată este irevocabilă .
Analizând cu prioritate această excepție conf. art.137 c.pr.civ,, Curtea constată că recursul este netimbrat, impunându-se anularea acestuia pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamantul are obligația de a le achita pana la termenul fixat de instanța. Nerespectarea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în O.G. nr. 32 din 18 august 1997, cu modificările ulterioare, referitoare la timbrul judiciar.
In cauza, deși recurentului . i s-a pus in vedere că are obligația de a timbra recursul fiind citată cu această mențiune pe citație, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor legale enunțate anterior.
Față de aceste considerente, instanța având în vedere că recurentul nu a achitat taxa de timbru de 5 lei si 0,15 lei timbru judiciar urmează să admită excepția nulității și să anuleze ca netimbrat recursul declarat ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de reclamanta .. Iași, contra sentinței nr. 567/CA/2013/25.04.2013, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
T. D. M. G. A. C. M.
Grefier
F. F.
Red/Tehnored MC
2ex/ 16.10.2013
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 2194/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2749/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
