Anulare act administrativ. Decizia nr. 4629/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4629/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 2801/89/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4629/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. G. Ș.
Judecător I. O. M.
Judecător M. C. P.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul P. C. în contradictoriu cu intimatul I. de J. Județean V., având ca obiect anulare act administrativ – recurs împotriva sentinței civile numărul 155/CA/2012 din 20.02.2012 pronunțată de Tribunalul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că recursul este la primul termen de judecată, după repunerea pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării. Constatând că s-a suspendat judecata recursului la data de 01.06.2013, raportat la prevederile art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, cauza a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._, reclamantul P. C. a formulat recurs împotriva sentinței nr. 155/CA/2012 din 20.02.2012 pronunțată de Tribunalul V.
Prin încheierea pronunțată la termenul din 1.06.2012 instanța de recurs a dispus suspendarea judecării cauzei motivat de lipsa nejustificată a părților.
Ulterior cauza a fost repusa pe rol din oficiu de către instanța invocându-se excepția perimării. Părțile au fost citate cu mențiunea sa răspundă la excepție.
Având in vedere faptul ca de la ultimul act de procedura efectuat în cauza, act îndeplinit la termenul din 01.06.2013 când instanța a dispus suspendarea cauzei, si până in prezent dosarul a rămas in nelucrare o perioada mai mare de un an din vina părților, având in vedere disp. art. 248 Cod procedură civilă instanța apreciază ca excepția este întemeiată, urmând a o admite.
In consecință, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de recurent P. C. împotriva sentinței 155/CA/2012 pronunțată de Tribunalul V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 29.11.2013.
Președinte, D. R. G. Ș. | Judecător, I. O. M. | Judecător, M. C. P. |
Grefier, C. A. |
Red. ȘD
Tehnored. AC
2 ex. – 4.12.2013
Tribunalul V. – Judecător P. I. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2931/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 3625/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
